По новым Правилам все в курсе?

У нас тут что тема называется "Как лучше обмануть государство и не платить штрафы"?

у нас всегда. если тема касается правил, то хамми обязательно старается избежать наказания за их нарушение. ну что поделать — это подростковый комплекс такой у парнишки.
как шкодить и нарушать — так это он герой в затонированной тачке. а как отвечать — так это сразу номера прятать… "инфантильный герой". пол-москвы таких. пора б привыкнуть

[GamaGama]

Так создайте такую и плодите свои перделки там.

Ваймэ, зачем ругаться? Лучше проявить креативность и нестандартный подход и предложить свою перделку

Казалось бы при чем здесь Навальный… Но среди ездящих с превышением, по обочинам и полосам МТ вёдра с наклейкой данной фамилии встречаются довольно часто. Так сказать я за закон и правила, но чтоб их исполняли все кроме меня.

Казалось бы при чем здесь Навальный…

Дайте банхаммер на день, пожалуйста….

Умы, скажите, а вот на симферопольке обочину сейчас отделили желтой полосой широкой.
По ПДД эта полоса на которой низя останавливаться, парковаться. Но нигде ненаписано что по ней низя ездить.
Т.е. получается то что это не обочина?
Кто что думает?

stiffmaster, да лааадно те — обочина это….
А разве написано, что обочина может рисоваться только белым цветом?

[GamaGama]

По ПДД эта полоса на которой низя останавливаться, парковаться. Но нигде ненаписано что по ней низя ездить.
Т.е. получается то что это не обочина?

Все правильно.

1.4 – обозначает места, где запрещена остановка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра;

Обочина же проезжей частью не является.

Можно придраться к тому, что по основным положениям обочина отличается от ПЧ типом покрытия или отделена линиями 1.2.1 или 1.2.2, но это уже мелочи.

Описанный случай я бы трактовал как обозначение края проезжей части и запрет остановки одновременно.

отличается от ПЧ типом покрытия или отделена линиями 1.2.1 или 1.2.2,

Ни того (сплошной асфальт) ни другого ни третьего на большинстве симферопольки по МО нет, там теперь желтая сплошная желтая полоса. Т.е. это не обочина и, если по ней двигаешься, то ничего не нарушаешь.
Так?

[GamaGama]

ни другого ни третьего на большинстве симферопольки по МО нет

Нет сплошной линии разметки справа? Прерывистая с двойным шагом (1.2.2) используется только на двухполосных дорогах.

теперь желтая сплошная желтая полоса. Т.е. это не обочина и, если по ней двигаешься, то ничего не нарушаешь

Сплошная желтая полоса наносится у края ПЧ и запрещает остановку. То, что справа от нее — не ПЧ, значит, ездить там нельзя

ездить там нельзя

Эхххх! А жаль!
Кстати, последнее время ездил, как раз по ней и обращал внимание, что гайцы никого не останавливали, останавливали только тех, кто по внутренней стороне ехал, по земляной обочине.

Это что же теперь официально можно в нас. пункте на трассе или городе, например, 80 ехать

Это просто тебя оштрафовать не могут за это НАРУШЕНИЕ.
Но. Если вдруг ты попадешь в ДТП и даже думаешь, что виноват твой супротивник, а выяснится, что ты ехал с превышением, всё будет сильно неоднозначно.
Типа "если бы двигался с разрешённой скоростью, ДТП бы не было", как собственно и с наездами на пешеходов — всегда было "имел возможность остановиться — значит, виноват"
(В другом форуме читал, как мужик жаловался — ехал по главной 66 км/ч и столкнулся с выезжающим -- признали виновным. Неизвестно, как установили 66.. Может сам признался)

[NetCom]

123

ехал по главной 66 км/ч и столкнулся с выезжающим -- признали виновным

Бред! Причнина ДТП не в движении со скоростью 66 км/ч, а в том что выезжающий не уступил прямоедущему, если он конечно по главной ехал, а не наоборот!

а в том что выезжающий не уступил прямоедущему

Нееет! Причина — в превышении скорости. Таково было решение. Ещё раз повторю — с советских времен в ДТП с пешеходом применялось правило "мог ли водитель избежать столкновения". Вот это правило и было применено.

Причина — в превышении скорости. Таково было решение.

Покажите мне его!
Показания радара есть?
Фото, видео с фиксацией скорости?
При фиксации ДТП рисуется схема, в этой схеме нигде нет данных по скорости.
Бла, бла! Скорость вторично, никого не волнует с какой скоростью ты ехал.
Гаец получил бабла и из говна сделал конфетку!
Учите ПДД и читайте КоАП.
Я ехал со скоростью превыщающую разрешенные 60 км/ч по ул. Свобода, из двора наперерез неглядя выскочил автомобиль. Я прямо по главной, он сбоку со всторостепенной. Кроме того, что он виноват, так он еще и штраф заплатил.
Про скорость гайцы даже не заикались.
Так что не надо слушать басни.

Причина — в превышении скорости.

Максимум — штраф за превышение, но если признали виновным видимо ещё что-то кроме скорости было. Если бы ехал не 66, а хотя бы166 км/час ещё ладно — водитель, выезжающий со второстепенной дороги не имел возможности предугадать появление и своевременно увидеть низколетящий самолёт, а так…

[della street]

Вот с этой странички можно распечатать в удобном формате и положить в машину
http://silver.ru/air/events/2013/56844/

Вот с этой странички можно распечатать в удобном формате и положить в машину

Иришка у тебя под рукой всегда есть телефон, в котором есть программка оффлайн, в которой есть все, в том числе и новые штрафы и изменения. Зачем бумагу тратить?

[della street]

stiffmaster, в моем тилипоне нет стока места под программки, а вот место в кармашке на двери есть

тилипоне нет стока места под программки

Иришка, под эту программку есть, просто ты сама об этом еще не знаешь )))