Клуб владельцев корейских автомобилей

БИЧ писал(а):У меня сейчас в доме есть такие страдальцы-продавцы с батареями на балконе. За 150 т.р. им отказались рисовать.

В свое время работал в питерском теплоэнерго. Наша абонентская служба штрафовала таких самодельщиков не входя в квартиры.
Просто купили тепловизор и снимали дом со все сторон. балкон красным внизу полыхает, все, прямо контур батареи виден.

6746 писал(а):

БИЧ писал(а):У меня сейчас в доме есть такие страдальцы-продавцы с батареями на балконе. За 150 т.р. им отказались рисовать.

В свое время работал в питерском теплоэнерго. Наша абонентская служба штрафовала таких самодельщиков не входя в квартиры.
Просто купили тепловизор и снимали дом со все сторон. балкон красным внизу полыхает, все, прямо контур батареи виден.

Электричеством тоже иногда отапливают. Без осмотра квартиры не докажешь.
А штрафы- копейки.

Bellissima писал(а):

ШуБр писал(а):Узаконить можно многое и это недорого.
Но перенос мокрых зон не узаконить никак.

Да ладно! У меня родители в квартире меняли местами кухню и комнату. Все узаконенно. Выдали им талмуд с «проектом» и новый план БТИ.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

ШуБр писал(а):До первого суда. Там можно и квартиры лишиться, и даже присесть при известном невезении.

Слышала что в России пока есть только единственный лишенец квартиры. С бассейном на высоком этаже и с затопом всего дома от этого бассейна)

Нельзя переносить мокрую зону так, чтобы она была над другим жилым помещением. Доки твои липа, видимо. Мжи такое не пропускает.

ШуБр писал(а):Доки твои липа, видимо. Мжи такое не пропускает.

Сам ты липа) Там даже подпись главы города тогдашнего стоит) и да, у нас тогда еще область была, а не Москва.
У них стена с кухонной мойкой граничит с ванной, труба и слив оттуда.

Bellissima, сейчас бы точно не пропустили бы.

Bellissima писал(а):Там даже подпись главы города тогдашнего стоит)

Вообще ничего не значит в нашей стране.
Не политики ради: вспомни ночь длинных ковшей в МСК — а ведь те собственники тоже имели все разрешения на руках.

ШуБр писал(а):Доки твои липа, видимо. Мжи такое не пропускает.

Скорее всего, в 90-х годах оформили.

O.P. писал(а):

ШуБр писал(а):Доки твои липа, видимо. Мжи такое не пропускает.

Скорее всего, в 90-х годах оформили.

В 2005

Kiaвод писал(а):Запало я смотрю тебе это словечко

Здесь хорошему не научат..))

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Bellissima писал(а):Там даже подпись главы города тогдашнего стоит

Скока главе заслали?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

ШуБр писал(а):Нельзя переносить мокрую зону так, чтобы она была над другим жилым помещением.

Оки. Под лоджией нет "жилых помещений".

Bellissima писал(а):Электричеством тоже иногда отапливают. Без осмотра квартиры не докажешь.

Ну у богатых свои причуды, слабо утепленный балкон электроспиралью зимой отапливать

ОлегRus писал(а):

Одинокий Валенок писал(а):На фасады смотреть страшно.

Так много ещё деревянных рам!))

Если бы ты знал разницу между пластиком и норм деревом…

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

O.P. писал(а):

ШуБр писал(а):Но перенос мокрых зон не узаконить никак.

На первом этаже можно.
В целом как-то так:

Кто рисовал это говно?

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

6746 писал(а):

БИЧ писал(а):У меня сейчас в доме есть такие страдальцы-продавцы с батареями на балконе. За 150 т.р. им отказались рисовать.

В свое время работал в питерском теплоэнерго. Наша абонентская служба штрафовала таких самодельщиков не входя в квартиры.
Просто купили тепловизор и снимали дом со все сторон. балкон красным внизу полыхает, все, прямо контур батареи виден.

Акты вы тоже печатали прямо из тепловизора?

Rainbow писал(а):Кто рисовал это говно?

говори, что неправильно.

Rainbow писал(а):Если бы ты знал разницу между пластиком и норм деревом…

Знаю, знаю..)) Это стёб, Валер, для Валенка предназначалось.

Актировали обнаруженное снаружи, далее уведомительной письмо потребителю, владельцу здания, о несанкционированной врезка и превышении нагрузки установленной договором теплоснабжения.
С требованием устранить или оплатить дополнительную присоединенную нагрузку по установленным государством расценкам. И предупреждением об отключении ГВС при нарушении договора.
Вполне действенно

6746 писал(а):С требованием устранить или оплатить дополнительную присоединенную нагрузку по установленным государством расценкам. И предупреждением об отключении ГВС при нарушении договора.
Вполне действенно

И каким образом ГВС в отдельно взятой квартире собрались отключать?))
И как нагрузку дополнительную посчитали?
Пока в квартиру не попадете, ничего не возможно доказать. В попасть в квартиру только через суд..

Bellissima писал(а):

6746 писал(а):С требованием устранить или оплатить дополнительную присоединенную нагрузку по установленным государством расценкам. И предупреждением об отключении ГВС при нарушении договора.
Вполне действенно

И каким образом ГВС в отдельно взятой квартире собрались отключать?))
И как нагрузку дополнительную посчитали?
Пока в квартиру не попадете, ничего не возможно доказать. В попасть в квартиру только через суд..

С участковым. Сварка.
Если дотянуть до суда, то там уже будет совсем не до смеха. Такие вещи лучше устранять по мировому соглашению. Всё остальное может привести даже к потере жилья, если оно не единственное. Или к не менее неприятным последствиям.

Лично меня эти врезки для обогрева чужого пола за мой счет подбешивают.

Bellissima писал(а):

6746 писал(а):С требованием устранить или оплатить дополнительную присоединенную нагрузку по установленным государством расценкам. И предупреждением об отключении ГВС при нарушении договора.
Вполне действенно

И каким образом ГВС в отдельно взятой квартире собрались отключать?))
И как нагрузку дополнительную посчитали?..

Юля, ты читать умеешь??? Пишу ведь ясно и четко "уведомительной письмо потребителю, владельцу здания,"
Отключить ГВС по всем, в связи с нарушением договора на теплоснабжение.
Закон это прекрасно позволяет, сам так пожарной части отключал ГВС, когда они начали мне проект реконструкции котельной заволакивать…
Нагрузку дополнительную считать НЕ НАДО, ибо в договоре вносится нагрузка с проекта здания. Вся самодеятельность приводит к ее росту, т.е. нарушению условий договора.
Кстати, те "умники" что СЕБЕ увеличивают тепловую нагрузку фактически воруют тепло у соседей, поскольку на входе в здание стоит тепловой пункт, который настроен по исходной проектной нагрузке. перенастройка ТП = нарушение договора
Короче "дополнительные батареи или полы= подмерзание соседей" причем чем меньше квартир в доме, тем это заметнее

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

ШуБр писал(а):Такие вещи лучше устранять по мировому соглашению

Абсолютно правильно.
Более того, проблема дополнительных врезок в ОБЩЕДОМОВОЕ имущество (вода, тепло, электро) это геморрой СОБСТВЕННИКА здания (ТСЖ, УК и тп)

Rainbow писал(а):Если бы ты знал разницу между пластиком и норм деревом…

А уж по цене разница какая Норм дерево и стоит норм.