Питерский самолет из Шарма разбился

Хренью какой-то занимаетесь.. ждите результатов работы комиссии.

наиболее ПРАВИЛЬНА позиция Пескова

Вооо… Дмитрий Сергеич, хоть и "часовых дел мастер",

Вот так проявляются "политиканы" — им не важно ЧТО сказано, им важно КТО сказал.
Стиль "Ну что может сказать об архитектуре человек без прописки?" ( сс Жванецкий, еще 80е года)

6746, Не угадал. Я не имел в иду безоглядную веру в сказанное.
Лень поднимать историю, но, в темах хохлосрача я в своё время писал примерно то-же самое. Можно говорить "сугубоеимхо" или "псакизмы", а можно говорить то, что ДОЛЖНО быть сказано. В нужное время, в нужном месте, нужным тоном и то, что ДОЛЖНО быть сказано с точки зрения государства, а не конкретного персонажа.

безоглядную веру в сказанное.

У меня нет веры в сказанное, у меня есть вера в правильность методического ПОДХОДА — когда ДО следствия все версии РАВНЫ.
И в это связи египетско-колымское перетягивание одеяла — смешно, как в песочнице "не я обделался"

Насчет "взрывного разрушения", трактуемого многими как взрыв бомбы — просто вики " Неконтролируемые (взрывные) декомпрессии являются результатом человеческой ошибки, усталости материала, отказа техники или внешнего воздействия, ведущего к повреждению герметичной оболочки."
Это просто определение термина, где ВСЕ перечислено.

[DJEM]

Обнародованы первые результаты расшифровки «черных ящиков» A321
Самолет A321 не подвергался внешнему воздействию, а пилот не сообщал диспетчеру о каких-либо неполадках перед тем, как лайнер исчез с радаров, сообщил источник Reuters, знакомый с первыми итогами изучения «черных ящиков»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/02/11/2015/56 … dc7c6d5b64

[Bellissima]

Звонили туристы, спрашивали подншевели ли туры в Египет…

Bellissima,
Кстати сейчас лететь наиболее безопасный момент. И по теории вероятности и просто на атмосфере повышенного внимания к безопасности полётов.

[KRIONIKA]

Тут так ждут офф версии, а все так уверены что скажут правду?

а все так уверены что скажут правду?

А аакие мотивы врать? Это вам не афл…

[Bellissima]

а все так уверены что скажут правду?

А аакие мотивы врать? Это вам не афл…

Тоже думаю что международной комиссии нет резона врать.
Самописцы расшифровывать будут представители Египта, России, Франции и Ирландии

[KRIONIKA]

А аакие мотивы врать?

политика — вот простой и веский мотив

[Bellissima]

KRIONIKA, и какая же версия неудобна с политической точки зрения всех участвующих в расследовании стран?

Тут так ждут офф версии, а все так уверены что скажут правду?

А ту вопрос прост — либо ты веришь официальному расследованию, либо ты начинаешь свое расследование.
И хорошо если оно достигнет "уровня" авиафорума
В большинстве случаев будет уровень " аа, все врут, но я считаю" — поскольку знаниями по теме не обладаешь.


О состоянии самолетного парка Когалыма можно КОСВЕННО судить по интервью в КП с бывшей бортпроводницей этого самолета.
Она хоть и уверяет что "все в шоколаде" — но говорит что уволилась из за задержек зарплаты.
Если даже летному составу не платили регулярно — то что можно говорить о техперсонале и его качестве работы, о запчастях ….

а все так уверены что скажут правду?

А аакие мотивы врать? Это вам не афл…

Тоже думаю что международной комиссии нет резона врать.
Самописцы расшифровывать будут представители Египта, России, Франции и Ирландии

Ну лягушатникам из Тулузы вполне может быть от чего заерзать..

[KлIмAвто]

Печально наблюдать, как в сми версии сменяют друг друга. Похоже, что идет борьба между заинтересоваными лицами. Русские — не бомба, ибо "За Сирию", Египтяне тоже кивают им, ибо "Туризм", Эйрбас, Страховая, Когалым и т.д. и т.п.
Тьфу…… ничего святого

вот ещё версия:
http://www.mk.ru/incident/2015/11/04/aviaekspert-samolet-kogalymavia-mogli-unichtozhit-i-bez-bomby-na-bortu.html
а тем временем
http://www.mk.ru/incident/2015/11/05/v-pulkovo-samoletu-kogalymavia-slomali-shassi.html

МК как всегда "на высоте" — как нам сообщил один из источников в авиационной сфере

[Bellissima]

michaelt, МК
Самый надёжный источник информации

Bellissima,
Кстати сейчас лететь наиболее безопасный момент. И по теории вероятности и просто на атмосфере повышенного внимания к безопасности полётов.

Ошибка игрока.

На авиафоруме тему уже прикрыли
Там такие "дристуны" вылезли что даже ко взрыву заправленного акваланга все сводят, мол много дайверов летело.