Интересно мнение гуру!

найти с кого и хоть что-то истребовать.

Доход у него на сигареты..работает продавцом в автомагазине,может попробовать начать с хозяйки авто ?

[Опоссум]

куда потом исполнительный лист прикладывать

Владельцу. А он(а) пусть с орёликом разбирается.

Пустая трата времени. Тут 100% выигрышное дело. Как правильно выше сказала Катюша — найти с кого и хоть что-то истребовать.

Без НЭ он не узнает ЧТО истребовать.

[VladPowers]

Без НЭ он не узнает ЧТО истребовать.

При чем тут независимый эксперт если разговор шел про адвоката для суда?

Мощный НЭ — независимая экспертиза.

Катюша! СПАСИБО!
А владелец авто, доверивший управление челу без прав и стразховки, в данной ситуации что, в стороне останется?
И ещё вопрос (только не ругай меня, просто думаю, что ликбез не помешает, особенно вспоминая своего младшего брательника — сын входит в тот же возраст )
А разве могут выписать страховку лицам, не имеющим водительских прав? (это возвращаясь к ДТП у меня по соседству)
Или по-другому: страховка "на предъявителя" может распространяться на несовершеннолетних и лиц, не имеющих водительских прав?

Для самообразования. А что шугаться-то? Если даже страховка на 180т., то по по ОСАГО должен выплатить союз АСтраховщиков вроде? А уж как регресс скачать и с кого — теперь их забота, не?

aab-2008, не путаем ОСАГО и КАСКО… ОСАГО — это страхование ответсвенности ответчика. В данном случае у ответчика такого страхования нет.
Кстати, лимит страхования по ОСАГо вроде как увеличен до 400тр

[Koldunja]

по ОСАГО должен выплатить союз АСтраховщиков вроде?

Так в том-то и дело, что ОСАГО у виновника нет!

Кстати, лимит страхования по ОСАГо вроде как увеличен до 400тр

Да, но он применяется к договорам страхования, заключенным после 01 октября 2014 года

zxcvb71, блин что за тема появилась, не успел свалить сам виноват?
я теперь буду в морду бить, не увернулся ну сам виноват

[Koldunja]

А владелец авто, доверивший управление челу без прав и стразховки, в данной ситуации что, в стороне останется?

Будет взыскиваться вред по ст. 1079 ГК РФ:

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Основание освобождения мадам от ответственности — ее заявление о выбытии автомобиля из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.
Также с учетом упразднения доверенностей, управление ТС может быть расценено "иным законным основанием", что может быть основанием для признания ее ненадлежащим ответчиком. Но здесь встает вопрос о "законном основании", если у него не было полного комплекта документов.
Надо детально изучить практику уважаемого суда в соответствующем регионе!!!

И ещё вопрос (только не ругай меня

Да за что ругать, Галин!
Не моя это специфика — ДТП, но в чем могу, постараюсь всегда помочь!

А разве могут выписать страховку лицам, не имеющим водительских прав? (это возвращаясь к ДТП у меня по соседству)

Страхователем может быть кто угодно — тогда эта обязанность снимается с собственника.
Не путай понятия "страхователь" и "лицо, допущенное к управлению"
Страхователь может и не иметь ВУ, а вот в перечне лиц, допущенных к управлению, не может быть человека, не имеющего ВУ.

страховка "на предъявителя" может распространяться на несовершеннолетних и лиц, не имеющих водительских прав?

Нет, так как законодательно установлено, что к управлению ТС может быть допущено только совершеннолетнее лицо, имеющее ВУ.
Но в данном случае, если у владельца машины есть полис ОСАГО, а в ДТП на этой машине попал несовершеннолетний, то можно пободаться со страховой в суде. Встречала положительную практику.
Хуже, когда ОСАГО нет вообще… Ибо с физиками судиться — дело неблагодарное, возможно, бесперспективное в плане исполнения!

Добавлено спустя 31 минуту 16 секунд:

Мощный НЭ — независимая экспертиза.

Никит, ты что-то не так понял.
Ни я, ни Вовка не говорят про ненадобность экспертизы.
Мы говорили о последующем юридическом сопровождении в суде!

Абсолютно ненужная трата денег!
Мало того, что суд сильно занижает расходы на юристов, подлежащие взысканию с проигравшей стороны, да еще и юриста толкового найти тоже непросто.
Я тут недавно занималась этим вопросом. Пообщавшись с десятком судебных представителей/адвокатов, я поняла, что свои гонорары они получают исключительно за счет оплаты своих услуг, а не за счет выигранных дел

прав НЕТ,страховки НЕТ

на том участке две полосы в каждом направлении!

вину не признаёт

удавить бы, конечно, но.. гуманнее — в суд. Может еще жизнь переучит?
а по видео — реально повезло, что не в лоб

реально повезло, что не в лоб

Паша если присмотришься то увидишь что лобовой я с горем пополам избежал,джип мешал по соседнему ряду но в последний момент всё же увернулся!

Sonata, сочувствую.
В 25 мозгов ещё мало. Но, увы. Если оставлять безнаказанно, будет хуже.
А ответчик в гражданском иске владелец авто, если он конечно не докажет угон.
А если докажет, будет совсем другая песня.

[ask1]

по ОСАГО должен выплатить союз АСтраховщиков вроде?

Так в том-то и дело, что ОСАГО у виновника нет!

Кстати, лимит страхования по ОСАГо вроде как увеличен до 400тр

Да, но он применяется к договорам страхования, заключенным после 01 октября 2014 года

А в каких случаях тогда РСА расплачивается за виновника? По моему, как раз в таких-когда ОСАГО у виновника нет, или виновник не установлен (скрылся, например)… По логике, при наличии ОСАГО у виновника РГСА вообще ни причем, тогда…
Правда мутно как то…:
"Итак, в случаях если страховая компания, в которой был застрахован виновник ДТП, стала банкротом, или у нее была отозвана лицензия, РСА выплачивает компенсации в счет возмещения вреда здоровью или жизни либо ущерба имуществу. Кроме того, если речь идет о причинении вреда здоровью и жизни, то обратиться за выплатой в РСА можно и в тех случаях, когда виновник ДТП неизвестен, либо он не имеет договора страхования по ОСАГО…"
Не по имуществу совсем?!.
"…При обращении в РСА следует учитывать, что компенсационные выплаты — это не возмещение по договору страхования. В данном случае будет возмещаться вред, причиненный здоровью, жизни или имуществу потерпевших в соответствии с действующим Федеральным Законом № 40-ФЗ. Размеры компенсационных выплат рассчитываются индивидуально и зависят от многих факторов: от величины дохода потерпевшего, от наличия расходов, вызванных нанесением вреда здоровью в результате ДТП и так далее.""
http://fs-k.ru/press-release/avtoeksper … hivaet-rsa

ask1, Вот и я про то же. У кого- то на работе был аналогичный случай несколько лет назад. Выплачивал РСА. Выплатил точно. Долго, муторно, но выплатил. Назначале несколько эксертиз. И кстати там виновник скрылся, или его не нашли… А тут все на виду.
А то -

не путаем ОСАГО и КАСКО

…

Так в том-то и дело, что ОСАГО у виновника нет!

[Koldunja]

А в каких случаях тогда РСА расплачивается за виновника?

Так ты сам и ответил в своем сообщении!

2.1 Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом № 40–ФЗ обязанности по страхованию.
2.2. Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Правила
осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат
(в редакции от 1 июля 2010 г.)

Я так понимаю, что Соната жив-здоров и компенсацию вреда здоровью не требует, потому смотрим п. 2.2. Правил!

[KлIмAвто]

1. Страхуется само ТС, а не допущенные к управлению лица. Наличие последних влияет только на стоимость самого полиса.
2. Обычно в таких ситуациях быстро делают полис ОСАГО. Кто по умнее делают это до звонка в Гаи. Вторые пользуются нерасторопностью полиции и успевают его сделать до ее приезда. А те, кто прощелкал первых два шанса делает ее позже и задним числом. Часто менты и сами предлагают эти варианты.

Самый простой выход в данной ситуации добыть таки полис ОСАГО любыми путями. Брать за шиворот виновника и пущай решает эту проблему сам.
Думаю, что потеревшись у будочек при Гаи или пошарив инетом он найдет таких агентов или брокеров, которые еще не сдали отчет по проданным полисам в СК и могут выписать полис Отчет сдается обычно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Страхуется само ТС,

Извини, но по ОСАГО страхуется только гражданская ответственность допущенных лиц. Само ТС страхуется по КАСКО.

[KлIмAвто]

Sivka,
Страхуется ответственность владельца ТС. Допущенные лица влияют на стоимость полиса. Есть же полисы ОСАГО без ограничений допущенных к управлению