Апгрейд старого компьютера, совет.

Интел по части бытовых ssd давно не торт. Плекстор этот гораздо правильнее сделан, и с радиатором на микросхемы, что совсем не лишнее.

Убедили.
Договорился, в виде исключения завтра мне заменят ssd Intel 128 на ssd Plextor M8Pe Gamer.
Вот такой.

Тест этого девайса.
http://greentechreviews.ru/2016/11/01/o … -128m8peg/

Ну если верить родному 3днюсу то аппарат достойный. Уступает только безусловным лидеру на данный момент гнусмасам 950 и 960 https://3dnews.ru/941477/page-2.html
Жалко в вашем сельпо нету на 256 хотябы. У SSD чем больше емкость тем быстрее работает.

Предложили привезти 960 pro Samsung за 22600 рублей..
Явно дорого…

А плекстора побольше нету? 960 про конечно реально нереально крут, но плюха на 256 гб была бы самой мякоткой. https://market.yandex.ru/product/171156 … &nid=55316
Примерно за десяточку.

Менять можно на то, что есть в ихнем маге.
http://km-obninsk.ru/price/hard-drives/
Ну, может заказать что ли побольше обьемом чем 128 гига, например 250-500 гига ?
Вот только непонятно зачем мне 250-500 гига, быстрее на 10-15 % ?
SSD-по идее чистый системник, фотошоп, и некоторые проги, вряд ли весь обьем заполню.
А остальное видео-фото-игры на hdd достаточно.

Вот только непонятно зачем мне 250-500 гига, быстрее на 10-15 % ?

Ну вообще скорость записи временных файлов ваших любимых программ весьма критична для их общего быстродействия. Модель на 256 гб по этому параметру быстрее 128 почти в два раза. Ну и ресурс побольше будет. Вообще сейчас 250 гб как-бы стандарт, оптимальный по соотношениям емкость-скорость-цена. 128 уже и не делают многие модели.

Поправьте если не прав.
Быстродействие системы определяется:
1. Процессором (выше-лучше)
2. Оперативной памятью (скоростью и обьемом озу)
3. Видеокартой (в основном в играх, современной встроенной бывает достаточно)
4. HDD (лучше 7000 об\мин. чем 5400 об\мин.)

SSD только ускоряет запуск программ, добавляет комфорта в работе.
Большой обьем, 250-500 гига, да, улучшает отзывчивость и только.
Продолжительность жизни ?
Для домашнего юзера, думаю более чем, переживет комп
Скорость обработки больших массивов фоток, например в Photoshop идет за счет озу.

Нашел прогу для оптимизации ssd, SSD Mini Tweaker.
Как она в деле, стоит попробовать ?
http://remontcompa.ru/1262-optimizaciya-ssd.html

Большой обьем, 250-500 гига, да, улучшает отзывчивость и только.

Не особо. Только срок службы улучшает.

Для домашнего юзера, думаю более чем, переживет комп

Смотря как часто комп менять. И смотря как диск использовать. У TLC число циклов запись/стирание около 1000. Поэтому я долго искал нормальный MLC. Да, нашел сравнительно старую модель, по скорости проигрывает. Но в быту это не так заметно, а вот ресурс выше на порядок.

…искал нормальный MLC. Да, нашел сравнительно старую модель, по скорости проигрывает. Но в быту это не так заметно, а вот ресурс выше на порядок…

У тебя критически важная инфа на носителе ?
Что мешает делать бэкап на внешнем носителе, на HDD ?

Andiart
Знаешь, у меня и пробег машин еще ни разу за 100 тысяч не переваливал. Но это не повод покупать машину с ресурсом в 100 тысяч)

Плекстор, кстати, MLC.

Плекстор, кстати, MLC.

Эта Plextor M8Pe Gamer SSD PX-128M8PeGN M.2 128GB ?
Где написано ?

Быстродействие системы определяется:1. Процессором (выше-лучше)2. Оперативной памятью (скоростью и обьемом озу)3. Видеокартой (в основном в играх, современной встроенной бывает достаточно)4. HDD (лучше 7000 об\мин. чем 5400 об\мин.)

Я бы поменял местами п.4 и п.3.
Ибо обмен информацией идет по следующей схеме:
1. проц со своим кэшем
2. проц из кэша в ОЗУ
3. проц Из ОЗУ в Винт
4. слив Во внешние устройства со своими процами.

Где написано ?

Да везде https://market.yandex.ru/product/171156 … track=tabs
Тошибовская память и марвеловский контроллер.

я бы не гнался за емким ссд, ибо если повесить на него только систему и проги, то 128 — "за глаза". У мну именно такой на системнике уже лет 5 "крутиться" без признаков умирания (осх кажись, еще 2,5 корпусе). Реально приятнее работать, чем на хдд. Хард — под архивы, причем не имеет значения скорость шпинделя при обработке фото (даже при обработке видео не имеет). Первично для скорости обработки фото/видео — тактовая частота проца, хорошая память и видюха(да-да, в правильно настроенной системе видеокарта принимает участие в обработке). Все ИМХО, основанное на личном опыте.

я бы не гнался за емким ссд, ибо если повесить на него только систему и проги, то 128 — "за глаза".

Аналогично.

ибо если повесить на него только систему и проги, то 128 — "за глаза".

Если играть, то удобнее, когда игра стоит на ссд. Долгие подгрузки с винта утомляют. В этом случае лучше от 240 гб брать. Я так и сделал, собственно.
На 128 уже влезало не все.

Долгие подгрузки с винта утомляют

тут, собственно, другая "засада". Частые подгрузки с/на ссд не есть хорошо для него, т.к. технологией ограничено число циклов на отказ. Именно поэтому у меня все временные файлы сохраняются не на системник, а на ХДД. По крайней мере такая ситуация была 5 лет назад, сейчас не мониторил.

Частые подгрузки с/на ссд не есть хорошо для него

1. С него — особо роли не играет. Проблема в количестве циклов перезаписи. Чтение ресурс не снижает.
2. Игры — это не временные файлы. Это загрузка собственно игры, текстур, сохранений. Это все, опять же, в основном операции чтения, а не записи.

ибо если повесить на него только систему и проги, то 128 — "за глаза".

Если играть, то удобнее, когда игра стоит на ссд. Долгие подгрузки с винта утомляют. В этом случае лучше от 240 гб брать. Я так и сделал, собственно.
На 128 уже влезало не все.

Игры быстрее с SSD запустятся, например за 10 секунд вместо 60 с HDD.
А на скорость прорисовки графики и частоту кадров ТТL никак не влияет.
Покупать только из-за этого терабайтные SSD, сейчас, мягко говоря, неразумно.