Критика Красной Армии времен ВОВ станет преступлением

Всегда вооружения больше в приграничных округах.

Хренасдва, если готовимся к обороне, то основную армию нужно держать во внутренних округах, а на границе силы прикрытия, что бы не вышло, как в 41, когда потеряна была вся кадровая армия и все стратегические запасы. Территорию отвоевать обратно можно, а вот армию восстановить трудновато Только полные профаны в стратегии типа немецких генералов и наполеоновских маршалов воюют за захват территории, а не на уничтожение ВС неприятеля

Как известно для обороны достаточно трети,от наступающих

Чуть-чуть поправлю соотношение 3:1 это примерное равенство сил.

Что так уверенно знаете,сколько нужно чего для обороны

Ну об этом ещё на КМБ в любом ВВУЗе говорят, на военных кафедрах наверное тоже. Для примера из БУ СВ часть 3 (взвод, отделение, танк) фронт наступления МСВ равен фронту обороны МПО и обратное, фронт обороны МСО равен фронту наступления МПВ
При том, что огневая мощь МСВ превосходит огневую мощь МПВ

Я двумя руками ЗА!

А у меня уже и законопроект готов — можешь подписи собирать.

во время проведения публичных мероприятий запрещается использовать, в том числе и в стилизованном виде, флаги, гербы и гимны республик бывшего СССР и нацистской Германии, нацистскую свастику, знак SS и советские символы — серп и молот с пятиконечной звездой.

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/parlament-zapretil-sovetskuyu-simvoliku-na-publichnyh-meropriyatiyah.d?id=43421369

Надо будет подсчитать на досуге общий иск Европы к России , как к правоприемнице CCCP — ведь в Таджикистан будешь на заработки ездить.
Чего-то меня уже пугает интеллект соотечественников — один предпочитает прератиться в кусок мыла , но не пойти на строительство Беломорканала.
Второй — последнюю рубаху отдаст и по миру пойдет ради исторической правды.
Интересно граждане США так же маются

Да и БТ-7 не очень танк

Т-1 очень танк? А Т-2? А Т-3 очень-очень танк? Может Т-4 с ублюдочной пушкой КвК-37 мега танк?
БТ-7, а тем более БТ-7м превосходил любой из этих "танков"

Весьма относительное превосходство над "трёшкой" и "четвёркой"…неблагодарное дело сравнивать табличные ТТХ БТТ,не учитывается масса косвенных показателей, определяющих эффективность боевого применения в реальном бою(например качество радиосвязи) плюс штатную организацию подразделений и тактику применения БТТ… на начальном этапе войны по последним двум пунктам РККА уступала Вермахту(результаты 41-го говорят об этом)

А у меня уже и законопроект готов — можешь подписи собирать.

igors, Отлично. Высылай. Пойду собирать… на манежку…

Извини, но не вижу связи

Надо будет подсчитать на досуге общий иск Европы к России , как к правоприемнице CCCP —

Скорее иск надо России предъявлять к Европе, как установившей дип. отношения с большевистской Россией и, само собой, к КПРФ , как "к правоприемнице" партии нелегитимно захватившей власть…..

Второй — последнию рубаху отдаст и по миру пойдет ради исторической правды.

Это Я — второй?

Это Я — второй

А то !
Осуждение коммунистического режима СССР , тут же приведет к подаче исков всех порабощенных стран за последние лет 80 .
Так что учи таджикский

плюс штатную организацию подразделений

Ну не знаю, я считаю штатную организацию ТД Вермахта ублюдочной

Леонид Радзиховский:
"…Сталин был овцой: изо всех сил "умиротворял г-на Волка", отправляя в 1939 — 1941-м в его ненасытную пасть эшелон за эшелоном: зачем вам нападать, раз от нас и так все получаете? Да, Сталин отчаянно укреплял западные военные округа не для нападения, даже не столько для обороны, сколько все в той же надежде, что немцы, видя всю эту гору войск, танков, самолетов, поостерегутся нападать.

Но хоть Сталин нападать не собирался, может, немцы и правда боялись этого нападения и готовили превентивный удар? И тут не сходится. О необходимости покорения "восточных земель" написано еще в "Майн капмф". И вот это были не пустые слова вроде "пролетарского интернационализма" в СССР. Нет, Гитлер свято верил в свою расовую теорию, верил, что славяне "недочеловеки", их удел быть рабами арийских господ. Наконец, сам план "Барбаросса" составлялся вовсе не как план "упреждающий", а как план законченной и беспощадной агрессии, план "расовой войны", войны на истребление противника, с целью захвата его территории до Урала. Сам факт "популярности теории Суворова" всего лишь симптом состояния нашего общественного сознания. Отвыкшего от здравого смысла, приученного к лжи и конспирологии."
http://www.rg.ru/2013/06/25/radzihovskiy.html

Учитывая то, что сейчас в мире обстановка если не 39-го, то где-то так 38 года, когда пиндосами планомерно уничтожаются хоть сколь-нибудь дружественные нам страны, полезно почитать свежее выступление одного из самых вменяемых современников — Дмитрия Рогозина:
http://www.rg.ru/2013/06/28/doklad.html

О необходимости покорения "восточных земель" написано еще в "Майн капмф".

Вы читали? Гитлер ро восточные земли писал на перспективу 300 лет есичё

Осуждение коммунистического режима СССР , тут же приведет к подаче исков всех порабощенных стран за последние лет 80 .

К этому можно было бы относится сёрьёзно,если бы не….Германия.Германия осудила фашизм,что-то даже выплатила,и что?Может она от этого стала нищей,может там пенсионеры по 200 евро получают?Неее,это они в России такую нищенскую пенсию имеют.Сегодня Германия-локомотив всей Европы,нам до неё,как до Луны пешком.Так что,всё это ,твои фантазии,не более того.

Германия осудила фашизм,

Ну вообще то его осудил Нюрнбергский трибунал…

? Гитлер ро восточные земли писал на перспективу 300 лет есичё

И где ?

Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинёны.
Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.Гитлер А. Моя борьба.

http://www.loveread.ec/read_book.php?id=15176&p=1

Может будем повнимательней конспектировать наследие?

Весьма относительное превосходство над "трёшкой" и "четвёркой"

Ну этож "устаревший"танк,которые многие даже танком не считают,но оказывается у немцев еще хуже.А уж Т-34 и КВ,это как мушкет м АК-74.
Во время сражения за Вязьму-вспоминал генерал Блюментрит-появились русские танки Т-34….37ми и 50ти мм.противотанковые орудия,которые тогда состояли на вооружении нашей пехоты,были беспомощны против Т-34.Пехолтнцы оказались совершенно беззащитны.В районе Вереи,Т-34 как ни в чем не бывало,прошли через боевые порядки 7й пехотной дивизии,достигли артиллерийских позиций и буквально раздавили,находящиеся там орудия.Понятно,какое влияние,оказал этот факт на моральное состояние пехотинцев.
В первом крупном танковом бою в районе Луцк,Броды,Дубна,в июне 1941 десять КВ сошлись в лобовой атаке с фашисткими танками.Все попытки пробить броню советских танков оказались безуспешными.Снаряды высекали из брони искры,рвались на бортахЮрикошетели,но не могли остановить неумолимое движение КВ.Зато результат стрельбы КВ был иной-вот от попадания советского снаряда с одного немецкого танка слетела башня,заполыхал другой,развалился,как карточный домик третий.Танк КВ,весь экипаж которого сотоял из братьев Швецовых в одномп бою получил 53 попадания вражеских снарядов и не вышел их строя.Вступив в единоборство с 10ю фашисткими танками,уничтожил 7мь из них.
Герман Смирнов"Рассказы об оружии" 1979г.

Константин,

.Так что,всё это ,твои фантазии,не более того.

Константин, увы -не фантастика , бабки готовь

Литовские власти решили в очередной раз подсчитать предполагаемый ущерб, нанесенный республике в связи с пребыванием в составе СССР. Оценкой ущерба, как передает "Интерфакс", займется специальная комиссия, созданная правительством.

Комиссию возглавит гендиректор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Бируте Бураускайте. По информации агентства, ей также поручено подготовить почву "для переговоров с Российской Федерацией о возмещении ущерба Литве".

Соответствующие материалы комиссии нужно подготовить к середине июня.

В прошлом в Литве неоднократно обсуждался вопрос об "ущербе от оккупации" (еще в 2000 году Сейм принял закон, обязывающий правительство добиваться возмещения ущерба). При этом деньги предлагалось требовать от России как от преемницы СССР. Суммы при этом назывались различные. Так, в середине 2000-х годов ущерб от советской жизни оценивался в 80 миллиардов литов (около 30 миллиардов долларов). А недавно на пресс-конференции в Сейме Литвы, по информации REGNUM, была названа гораздо более значительная сумма — 834 миллиарда долларов (в эту сумму были включены и затраты Литвы на закрытие Игналинской АЭС, которая была построена в советские времена и впоследствии остановлена по требованию ЕС).

Российский долг перед Латвией составляет 290 млрд евро. По крайней мере, в этом уверены эксперты Латвийского общества исследования оккупации (ЛОИО). Среди главных претензий к России — уничтожение сельского хозяйства за послевоенные годы, перевод промышленности под военные нужды, организация демографического кризиса, загрязнение окружающей среды. Это тенденциозное исследование осуществлялось при поддержке Европарламента.
По мнению латвийских исследователей так называемой «советской оккупации», долг российской стороны перед прибалтийской республикой составляет 290 млрд евро. 7 декабря председатель правления общественной организации Рута Паздере презентует книгу «Ущерб, нанесенный Советским Союзом странам Балтии», в которой, как она утверждает, подробно описаны факты советской оккупации. Такая информация появилась на сайте freecity.lv.

Для сравнения: полная стоимость марсианского проекта Curiosity cоставляет примерно 2,5 млрд евро. То есть если удовлетворить алчность латышских националистов, то всю Латвию можно отправить на Марс.
Среди основных претензий в адрес правопреемницы Советского Союза — уничтожение сельского хозяйства за те годы, что республика провела в составе СССР, переориентирование промышленности под нужды советских военных, организация демографического кризиса и загрязнение окружающей среды. Следует отметить, что исследование проводилось при финансовой поддержке Европарламента.


Read more: http://smartnews.ru/politics/world/2742 … z2XY3xpoS8[/quote]

увы -не фантастика
Литовские власти решили в очередной раз подсчитать предполагаемый ущерб

Мне просто смешно это читать….
А так-то,приравняй мы большевизм,к фашизму,даже мысли такой у Литвы не возникло.Это же не экономические претензии,а политические,признай мы оккупацию,и вопрос будет закрыт.

Мне просто смешно это читать….
А так-то,приравняй мы большевизм,к фашизму,даже мысли такой у Литвы не возникло.Это же не экономические претензии,а политические,признай мы оккупацию,и вопрос будет закрыт.

А мне скучно , не видеть даже на два хода вперед — ТАМ ТОЛЬКО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ.
Константин, это не ты , давеча , мечтал в Грузии жить ?
Попрежнему хочешь?
Ты меня просто шокируешь уровнем интеллекта
Ушел.

А мне скучно , не видеть даже на два хода вперед — ТАМ ТОЛЬКО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ.Константин, это не ты , давеча , мечтал в Грузии жить ?Попрежнему хочешь?Ты меня просто шокируешь уровнем интеллекта

Да мне тоже скучно,а уж про твой интелект вообще молчу.Ты не видишь дальше собственного носа.Кругом враги и заговоры мерещаться,паранойя какая-то.
Заставить Россию,признать оккупацию,у Прибалтики не получится,поэтому они и зашли с другой стороны,Никто всерьёз,рассматривать такие претензии не будет,равно как никто не в состоянии,что-то там реально посчитать.Но и никто не вправе им запретить,ну пусть считают,чё.Мы тоже могём чёить высчитать..Например,скока газа и нефти Россия поставила Прибалтике,по сниженным ценам,вывести некую цифру ну и требовать оплаты,и чё кто-то это всерьёз воспримет?А вот сам факт ковыряния в этом вопросе,поддерживает тему оккупации,что и нужно прибалтам.
зы.Ну какая еще Грузия,первый раз слышу,у тебя какой-то полный сумбур в голове,давай завязывай уже.

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

Ну не знаю, я считаю штатную организацию ТД Вермахта ублюдочной

+1 дурацкая у них была организация.Взять ВВС например,командующему группой армий,авиация не подчинялась,и приказывать он летчикам не мог.
Если кого интересует эта тема,почитайте" В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала. 1939-1945"Вальтер Варлимонт
http://www.plam.ru/hist/v_stavke_gitler ... /index.php

ну какая еще Грузия,первый раз слышу,

Ах ты лгунишка
первоисточник

http://forum.kia-club.ru/viewtopic.php?f=92&t=69035&p=1689109&hilit=%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B8#p1689109

Ну в Грузии,смогли,навели порядок в стране,а начиналось всё с революции….

Константин, Был в Грузии?

Это уже признанный факт,для этого быть там не обязательно.

Доказать что-то такому типу людей — дохлый номер.
Ну и дурень же я …

Не читали, что о ВОВ бывший вице-премьер Кох пишет? Полюбопытствуйте:

Мысли о 22 июня.

Я сейчас даже не буду говорить о том, что план "Барбаросса" — это был план превентивного, упреждающего удара, и что Сталин хотел напасть на Европу, а Гитлер его опередил. Что это был акт отчаяния со стороны Германии, потому, что вермахт был намного слабее (практически по всем показателям) Красной Армии и шансов выиграть в этой авантюре у него было один из тысячи.

Я не буду также говорить о том, что несколько миллионов советских военнопленных в первые месяцы войны и немцы, стоящие под Москвой уже к октябрю — это приговор режиму и что солдаты (недавние крестьяне в основном) просто не хотели воевать и спасать Сталина и его клику от справедливого возмездия.

Я также не буду заострять внимание на том, что несколько миллионов советских граждан, одевших немецкую форму и выступивших на стороне Гитлера — это не предатели. Поскольку если предателей миллионы — то надо серьезно подумать над тем, что же они предали? И стоило ли это того, чтобы это защищать?

Я также не буду писать о том, что Красная Армия встретила врага на чужой, только что ею захваченной земле, накануне абсолютно по-скотски (в союзе с тем же Гитлером) напав на Польшу, Прибалтику и устроив кровавое месиво в Финляндии.

Я обо всем этом писать не буду! Пусть будет так как вы хотите: мирный сон советских граждан, тихая миролюбивая политика советского руководства, вероломное нападение и превосходящие силы противника. Пусть все так и будет.

Но! Отбросим детали. Что мы имеем в сухом остатке? От тридцати до сорока миллионов потерь (практически каждый четвертый) и все больше — молодые, здоровые мужчины. Почему не предотвратили? Почему оказались на линии главного удара? Почему другие противники Германии не понесли таких потерь?

Почему наша блестящая дипломатия оказалась к 1939 году в такой изоляции, что мы вынуждены были пойти на союз с Гитлером? Зачем, уже оказавшись союзником Гитлера, мы специально нарушали условия этих договоров? Например зачем практически демонстративно оказывали широкомасштабную поддержку вооружением и инструкторами партизанам в Югославии весной 41 года? Зачем порождали недоверие союзника и провоцировали его на нападение, зная, что к войне мы еще не готовы?

Почему не выбрали тактику скифской войны, столь успешно примененной Кутузовым и Барклаем против Наполеона? Почему ввязвлись во фрональную войну с огромными потерями? Зачем бессмысленно контратаковали под Москвой, Вязьмой, Ржевом? Почему не оставили стратегически абсолютно не важный Ленинград?

Зачем, уже разгромив врага в Курской дуге, не предложили ему перемирия (можно было бы получить шикарные условия, значительно лучше тех, которые мы получили от Потсдама), а полезли завоевывать Европу? Зачем штурмовали Будапешт, Кенигсберг, Берлин и т.д.? Разве осада этих городов дала бы не тот же результат при несравнимо меньших потерях?

Почему не приняли предложения американцев и англичан в Тегеране о блокаде континентальной Европы (ведь без нефти Гитлер все равно бы долго не протянул) вместо кровопролитного и разрушительного вторжения?

Ответ на все эти вопросы прост и очевиден: советское государство было абсолютно неэффективным, непрофессиональным и преступным. Это было сборище уголовников и садистов. И то, что эти преступники удержались в своих креслах к 45 году, а их преемники правили нами вплоть до конца 80-х, я считаю самым большим несчастьем для моей страны за весь 20 век.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=611624012204661&id=100000712037223