nerator писал(а):Я правильно понимаю, что дело не столько в ле́се, а собственно в гараже? Не сносили бы его и воплей не было бы.
Я уже отвечал на этот вопрос. Сколько раз ещё нужно повторить ответ?
nerator писал(а):Москва крупнейший мегаполис, ему нужно место для развития.
Город можно развивать по-умному, сохраняя то хорошее, что есть на его территории, а можно по-идиотски и по-варварски.
Пример. Чешский торговый центр на ул. Красный Маяк, о котором говорилось в ролике — снесли таки. И теперь на его месть будет построено 9 высоток этажей по 30 а то и выше. Здравствуй новый человейник! Сколько там прибавится автомобилей? Немало. Улица эта — тупиковая. Выезд с неё в город один — на печально знаменитый круг на ул. Чертановская, который регулярно встаёт из-за перегруженности и аварий. Дополнительная нагрузка на него только усугубит транспортную ситуацию в районе. Власти это волнует? Нет. Их интерес — не комфорт жителей, а то, сколько ещё бабла поднять можно. Про последствия для леса от огромной массы бетона сказано в ролике, перессказывать не буду.
nerator писал(а):Что-то никто не вопил, когда из хрущевок переезжал в новые дома на окраины Москвы и не думал о птичках и лисах, когда там расчищали площади под строительство микрорайонов.
Когда наши районы строились, лес максимально обходили. Потому он и сохранился. В 50-60-е годы на отдельные его участки подсаживали деревья, чтобы скомпенсировать те вырубки, которые делались во время войны — в этом месте проходило одно из оборонительных колец.
С той стороны, где я живу, еще остались следы от позиций артиллерии. Со стороны Балаклавского проспекта сохранились бронеколпаки с пулемётных точек.
nerator писал(а):Так что этот вопрос не стоит выеденного яйца.
Это персонально для тебя не стОит, за всех не говори. Для нас, жителей юга Москвы — стОит. Потому и собираем сотни подписей каждый день.
А ролики эти снимают люди, которые в состоянии видеть чуть дальше собственного носа и понимающие отдалённые последствия.