COVID -19. Вторая волна.

А год назад вообще сразу смерть обещали, народ каждый час отписывался после прививки что пока живой

Ну да. Сейчас то народ поосведомленнее стал. Понимает, что от физраствора быстро не загнешься)

Но очкуют даже физраствор уколоть)

Прививка — в нынешних условиях меньшее зло.
Выбора нет, надо как то остановить распространение вирусняка.

ЗЫ Похоже этот вирус теперь будет всегда с нами, как ОРВИ или грипп

[ask1]

ЗЫ Похоже этот вирус теперь будет всегда с нами, как ОРВИ или грипп

Это говорилось тут с первых сообщений об этой версии гриппа.

Чему верить? Жуткий разброс информации. Вот еще подкинули:

Ну, вот всё и открылось! Эффективность вакцин — 0,84%! Данные журнала "Ланцет"
13 ноября 2021 от a_nikonov
"Самый престижный медицинский журнал в мире “Ланцет” опубликовал исследование, показывающее, что “Вакцины” COVID-19 эффективны только на 0,84%… то есть менее чем на один процент и не соответствуют заявленной эффективности, причем, ни одна из нахваливаемых ранее вакцин! Полный провал!..
Pfizer–BioNTech (заявленная эффективность -95%)
Moderna–NIH (заявленная эффективность -94%)
СПУТНИК-V – Gamaleya (заявленная эффективность -90%)
AstraZeneca–Oxfordvaccines (заявленная эффективность -67%)
J&J (заявленная эффективность -67%)

Статья в "Ланцете" озаглавлена: “Эффективность COVID-19-вакцин – Слона в комнате не оказалось”.
В реальном мире это, вероятно, будет истолковано широкой общественностью как одна ГИГАНТСКАЯ трата времени и денег. Более того, когда широкая общественность взвешивает доказанный и вполне реальный РИСК инсультов, тромбов, сердечных приступов и смертей от этой вакцины, только самые глупые люди будут принимать ее.
Вот прямая ссылка на веб-сайт "Ланцета" и результаты исследования.

Если исследование каким-то образом вдруг станет “неопубликованным”, у нас есть загруженная копия, которую мы выставим на нашем сервере, чтобы публика все еще могла его прочитать: https://stateofthenation.co/?p=67190 "
источник

[Andromedich™]

Не читал но осуждаю

Published Online April 20, 2021

Andromedich™,
Да, а что так?
У меня 2я доза была 31.03.21.
И в мое искаженное видение мира приведённые цифры вполне укладываются.

Вероятности в научных статьях указываются в десятичных дробях от единичной. 1 это 100 процентов, а 0,84 это 84 процента.

[Andromedich™]

Да, а что так?

Посвежее бы мурзилку.. не?

А ты попал в эти 0·84%? Или чудом пронесло?

Миша50,

Успокойся!
1. Никаких ссылок на "Ланцет" в статье нет.
2. Та ссылка, которая приводится, она на хрен знает какой сайт
3. Статья по ссылке от 29 мая 2021, так что если б это было все серьезно, уже бы стоял дикий ор.
4. "Хрен знает какой сайт" имеет референтную ссылку на "Ланцет", но статья в "Ланцете" никакого отношения к статье на "хрен знает каком сайте" не имеет.

Миша50

Чему верить? Жуткий разброс информации.

Верь тому, что пишет Беллисима!

[Andromedich™]

Вероятности в научных статьях указываются в десятичных дробях от единичной. 1 это 100 процентов, а 0,84 это 84 процента.

А какже тогда это плнимать?


RRR=relative risk reduction

1·3% for the AstraZeneca–Oxford,
1·2% for the Moderna–NIH,
1·2% for the J&J,
0·93% for the Gamaleya,
0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines.

Никаких ссылок на "Ланцет" в статье нет.

Да ради бога: https://www.thelancet.com/journals/lanm … 66-5247(21)00069-0/fulltext
Ссылка сбивается. Как её показать, чтобы не глючила?
P.S. На сайте Ланцета по заголовку можно найти.

[Andromedich™]

Ага … Я разобрался )))
Познаем что такое ARR (absolute risk reduction ) и RRR (RRR=relative risk reduction) и как они считаются

Вероятности в научных статьях указываются в десятичных дробях от единичной. 1 это 100 процентов, а 0,84 это 84 процента.

Статью хоть посмотри сначала.

Раньше 2 года давали, что не заболеешь после…
Прививка публично облажалась. Факт.

Ну представь что ты сварил вино, наработок нет, но по аналогии с портвагеном считаешь что оно вкус сохранит 10 лет. Ну типа опыт и знания показали…
Потом прошло полгода, тебе покупатели звонят что киснет. Ты в ответ, ой ошибся, лет 5 вкус получается.
Еще полгода и все по новой. Ты теперь что киснуть винцо не будет годик.
И главное, НЕ ТЫ ОДИН. Аналогично европейские "виноделы", вон в Австрии уже объявили ревакцинацию через 4 (ЧЕТЫРЕ!) месяца…

Ошибка?? Нет, наработка опыта в конкретной патовой ситуации

Статью хоть посмотри сначала.

И чего я там увижу? Я вообще на левые ссылки не жмакаю.

Статью хоть посмотри сначала.

И чего я там увижу? Я вообще на левые ссылки не жмакаю.

В Ланцете посмотри, статья оттуда. Проценты в статье даны именно в процентах, а не в долях единицы.
P.S. Там в самом деле нужно разбираться, чем отличается показатель RRR (это всем известные рекламные проценты эффективности под сотню) от ARR (его величина и есть эти доли процента или чуть более 1%).

Проценты в статье даны именно в процентах, а не в долях единицы.

Видимо это британские учёные.
Как хоть статья то называется?

[Andromedich™]

Тут тупо кальк для торопыг:
https://med.mercer.edu/libraries/mobile … lators.htm

Для понимания процесса олегбезтесь как считают риски из двух групп страдальцев. Простешие формулы из первоночальных данных. И будете трушными статистосчетаводами в ковидной теме.

Проценты в статье даны именно в процентах, а не в долях единицы.

Видимо это британские учёные.
Как хоть статья то называется?

COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room
Вот тебе ссылка: https://doi.org/10.1016/S2666-5247(21)00069-0

Насколько я вспомнил английский — статья рассказывает про относительное и абсолютное снижение рисков и в чем между этими параметрами разница. Никак не опровергает заявленные значения.