Расход топлива Kia Sportage 2 (KM)

Sergei Саныч, KENIG, понятно, что нужно учитывать ежедневный пробег. У кого меньше, у того и расход больше. Мой кушает не стесняясь. По городу (Сыктывкар), летом, ниже 14 не падает. Если честно, то ездить здесь некуда. Только на работу и обратно. Ездил по Саратову и окрестностям, расход был 12 (климат, фары). Но пробеги... Несоизмеримы.

Sergei Саныч, KENIG, понятно, что нужно учитывать ежедневный пробег. У кого меньше, у того и расход больше. Мой кушает не стесняясь. По городу (Сыктывкар), летом, ниже 14 не падает. Если честно, то ездить здесь некуда. Только на работу и обратно. Ездил по Саратову и окрестностям, расход был 12 (климат, фары). Но пробеги... Несоизмеримы.

ну у меня тоже пробеги не большие, бывает в день не более 10км. накатываю, а бывает и 700км...., но повторю, что расход более 11 литров на сотню не переваливал, при различных ситуациях.... просто у тя коробка автомат, да и еще небось 92-й заливаешь, вот отсюда и лишние 2-3 литра (ИМХО)...

а бывает и 700км....,

По городу? Данные на БК идут с датчика уровня топлива, вот здесь и собака зарыта!

Sergei Саныч, на 92 и 95, у моей машины расход одинаковый. Проверял неоднократно. И прироста мощности на 95, тоже не замечал.

Слежу за этой темой с начала присутствия на форуме. Решил, наконец, отметиться.
По моему мнению сколько бы ни был средний расход топлива, а заливать бак по-любому приходится.
Когда была машина без БК считал расход по пройденному расстоянию и израсходованному топливу до какого-то момента - потом надоело. Сейчас поглядываю на показания БК и то изредка, так, для констатации факта потребления.
Мне кажется, что у каждого водителя уже сложился определённый стиль вождения, и только немногие могут подкорректировать его опираясь на показания БК исходя из экономичного потребления топлива.
А тем у кого педаль газа имеет два положения: "Вкл" и "Выкл", вообще наплевать, что там показывает БК.
О нашем же Спорте скажу, что в городе БК показывает расход примерно от 10 до 12,5, за городом опускался до 9. Пройдено 1200 км.

Во как! Процитировал сам себя. Ни добавить, ни прибавить... Прошёл год, всё по-прежнему... Ради интереса по заправленному бензу и по пройденному км-жу средний жор на сотню составил 8,77 л/100 км.

Sergei Саныч, на 92 и 95, у моей машины расход одинаковый. Проверял неоднократно. И прироста мощности на 95, тоже не замечал.

ну здесь же обсуждали это уже... значит у вас 95-й такого качества... ведь если разницы нет, то зачем его тогда производят? тогда мож лучше на 76-ом ездить, он скорее всего тоже будет не заметен по мощности и по потреблению ... я также неоднократно проверял и такую разницу замечаю отчетливо (в основном после резкого перехода именно с 92-го на 95-й, а не наоборот)... впринципе прирост характеристик и экономия топлива не большая - около литра (можно и не заметить), а улучшения тяги заметно в основном на трассе (хотя и в городе авто поживее)...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Слежу за этой темой с начала присутствия на форуме. Решил, наконец, отметиться.
По моему мнению сколько бы ни был средний расход топлива, а заливать бак по-любому приходится.
Когда была машина без БК считал расход по пройденному расстоянию и израсходованному топливу до какого-то момента - потом надоело. Сейчас поглядываю на показания БК и то изредка, так, для констатации факта потребления.
Мне кажется, что у каждого водителя уже сложился определённый стиль вождения, и только немногие могут подкорректировать его опираясь на показания БК исходя из экономичного потребления топлива.
А тем у кого педаль газа имеет два положения: "Вкл" и "Выкл", вообще наплевать, что там показывает БК.
О нашем же Спорте скажу, что в городе БК показывает расход примерно от 10 до 12,5, за городом опускался до 9. Пройдено 1200 км.

Во как! Процитировал сам себя. Ни добавить, ни прибавить... Прошёл год, всё по-прежнему... Ради интереса по заправленному бензу и по пройденному км-жу средний жор на сотню составил 8,77 л/100 км.

Правильно сказал! и расход средний приятный и адекватный (почти как по паспорту) ....но чувствую, что для меня это не достижимо... думаю, что у меня средний всеже около 10 литров получится...

ну здесь же обсуждали это уже... значит у вас 95-й такого качества...

Или 92 отличного качества. Пробовал и на трассе, и в других регионах заправлялся. Ну, нет разницы. Потому 95м и не заправляюсь.

Сегодня таки решил открыть папочку с чеками.
Сложил, умножил, разделил...
Получил 9,2l/100km
Учитывая специфику российской действительности
(недоливы есть везде, где больше, где меньше - зависит от степени жадности оператора)
информационное окошечко не особо и врёт
ЗЫ: пробег 2000 км, 95 бенз., 27 дней с момента покупки...

Прошел ровно год эксплуатации авто, пробег 9000км, начинал с 20км, был учтен весь бензин, залитый за это время. Итог: средний расход за год 14,4 л/100км! Условия эксплутации: короткие пробеги в городе, пробки, отопление(очень холодной зимой), клима(очень жарким летом), супер активная езда(разгоняюсь по максимуму на каждом свободном отрезке), редкие и недальние поездки по трассе(на природу). Бензин 92-й. Резюме: нормальный расход для таких условий! Кто думает иначе?

Литров 12 нормально бы было.

У меня машина на 95 не почувствовала ни прилива сил ни убавления аппетита, а скорее, наоборот, жрала больше... так что продолжаю ездить на 92м... расход сейчас по трассе 8,7л./100км/ч, 10л./120км/ч,11-12/выше 120км/ч. по городу ест от 13 до 15 в зависимости от количества пробок... климат и фары не выключаю, за бортом температура ниже 38 не опускается
ИМХО, нормальный расход для 4wd и автомата... Более не заморачиваюсь, ветку читаю редко

Все же расход от города сильно зависит, в т.ч. пробки в разных городах очень отличаются. За все пройденные 2080 км климат я не выключаю вообще, всегда ближний свет+птф. т.е. условия одинаковы. И вот такие наблюдения получаются по расходу:
1. По Московским пробкам в пятницу вечером выезжал (автосалон->МКАД->Варшавское шоссе-средний расход был в районе 10,1 литров на сотню.
2. Ездил на следующий день по Иваново - средний расход 9,8 литров на сотню, светофоры на главной дороге горят долго, пробок нет, едешь почти не останавливаясь
3. Типичная дорожная ситуация в Перми: расстояние от работы до дома 5,5 км, время в пути от 40 минут до 1,5 часа, т.к. постоянные заторы на светофорах, аварии, пробки, можно вообще стоять на одном месте минут 15-20. Если успеваю "быстро" доехать (за 40-50 минут), расход за поездку в районе 15, если еду 1,5 часа то уже ближе к 18. При этом если еду к теще 25 км (пробки у дома, но зато 90% по трассе), то расход за поездку уже 9,8 -10 литров на сотню
Вполне все закономерно.

Прошел ровно год эксплуатации авто, пробег 9000км, начинал с 20км, был учтен весь бензин, залитый за это время. Итог: средний расход за год 14,4 л/100км! Условия эксплутации: короткие пробеги в городе, пробки, отопление(очень холодной зимой), клима(очень жарким летом), супер активная езда(разгоняюсь по максимуму на каждом свободном отрезке), редкие и недальние поездки по трассе(на природу). Бензин 92-й. Резюме: нормальный расход для таких условий! Кто думает иначе?

Литров 12 нормально бы было.

для указанных режимов поездки - расход топлива абсолютно нормальный.

Я прошёл ТО-3, заменил масло на Shell Helix Ultra Extra 5W30 - расход упал почти на 2 литра!

Я прошёл ТО-3, заменил масло на Shell Helix Ultra Extra 5W30 - расход упал почти на 2 литра!

Неужели такая сильная зависимость от масла?

еужели такая сильная зависимость от масла?

ИМХО Такое может быть, но только если до этого масла в движок автол или нигрол лили.

Я прошёл ТО-3, заменил масло на Shell Helix Ultra Extra 5W30 - расход упал почти на 2 литра!

Как и рекомендует производитель для экономичной езды - 5W30.

Неужели такая сильная зависимость от масла?

Есть зависимость, у меня тоже наблюдалось сие явление после замены масла

Подсчитал сегодня свой расход топлива за три месяца эксплуатации. Заправлялся 92 бензином. Пробег 4447 км - 65% езда по городу - расход составил 11,5 л/100 км. 75% времени был включен КК. Провел эксперимент с заправкой 95-м бензином. Итог такой - расход составил 10,62 л/100 км,а стоимость 1-го км пробега одинаковая с заправкой 92-м =2,61 руб/км. Для себя сделал вывод - заправляться 92-м, т.к. нарваться на не качественный 95 гораздо больше, да и влияние присадок не лучшим образом скажется на работе двигателя !

Хочу и я поделиться приятным открытием. В июле ездил в Москву на своем Спортике первый раз.
Перед выездом на Лукойле залил соляру под самое горлышко, сантиметр оставался. Сколько влезло, не знаю. В баке
уже было, да и не я заливал. Так вот: имеем полый-преполный бак соляры. Коробка автомат, включенные фары и кондей. От Чебоксар до Москвы 625км. Доехал на одном баке!!! И на кольцевой БК показал остаток еще на 180км пробега. Очень хороший показатель ИМХО.

Согласен с ранее высказанным так на одном полном баке солярки почти до краев , ближний свет , климат проехал от места жительства до аэропорта в Екатеринбурге и обратно общий пробег составил 816 км.

Я свою машину пока обкатываю, и бортового компа нет, считаю по пробегу и залитому бензину. Заправляюсь пока только 95м и расход в смешанном цикле Москва-МО 9 литров на сотню, при скорости не более 100 км\ч. Но у меня 2WD и соответственно немного меньший вес машины и поменьше вращающихся частей. Помле обкатки с ростом скорости думаю и выростет расход!