Текущее время: 28 мар 2024, 21:33

Про приватизацию

адвокат Тарасов Сергей Владимирович
ФАК по правовым вопросам (авто)

Модераторы: Стражник, Цератозавр

Про приватизацию

Сообщение advokat » 06 сен 2012, 15:33

Иногда выросшие детки начинают требовать свою долю в родительской приватизированной квартире и что следует ожидать от данных поползновений :D
Решение туточки: http://www.antipolice.ru/pages/Zuzinski … aciya.html

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой при секретаре В.Ш.Фахрутдиновой с участием истца А.А.П***ова, его представителя по доверенности М.Н.Шестовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2012 по иску П***ова Александра Алексеевича к П****вой Ольге Александровне, Ж***вой Татьяне Александровне, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора передачи недействительным, об обязании включить в договор передачи, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

А.А.П***ов обратился в суд с иском к О.А.П***вой, Т.А.Ж***вой, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о применении последствий недействительности ничтожного договора передачи жилого помещения № ***-000334 от 30 июня 1992 г. в части определения круга лиц, участвующих в приватизации; применении последствия недействительности соглашения об определении доли в недвижимом имуществе; аннулировании регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 февраля 2007 г., признании за ним, О.А.П***вой и Т.А.Ж***вой по 1/3 доли квартиры 176 дома 2 по ул. Ф***ая г.Москвы.

20 июня 2012 г. истец изменил исковые требования, и просит признать договор №****-000334 от 30 июня 1992 г. в части определения круга лиц, участвующих в приватизации недействительным, обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы включить договор передачи жилого помещения П***ова Александра Алексеевича; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19 ноября 2006 г., выданное нотариусом г.Москвы Е.Н.Карповой недействительным в части указания в нем на принадлежность умершей 06 мая 2006 г. П***вой З.В. 1Л доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул. Ф***ская, д. 2 кв. ***; признать за ним, О.А.П***вой, Т.А.Ж***ой по 1/3 доли в квартире 176 дома 2 по ул. Ф***кая г. Москвы; обязать Управление Росреестра г. Москвы исключить из реестра регистрацию права собственности О.А. П***ой 1\3 доли и Т.А.Ж***ой 1\3 доли на спорную квартиру, зарегистрировать право долевой собственности на квартиру ** дома 2 по ул. Ф***кая г.Москвы (л.д.107-111).

В обосновании исковых требований указал, что 30 июня 1992 г. З.В. П***вой, О.А. П***вой и несовершеннолетним А.А.П***овым подано заявление о передаче в общую собственность без определения долей квартиры *** корп. 2 по ул. Ф****ская г.Москвы. В этот же день был заключен договор передачи, и квартира передана с собственность П****вой и П***овой.

06 мая 2006 г. З.В.П***нова умерла. Ж***ва вступила в права наследования на 1\2 долю спорной квартиры, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Истец указывает, что на момент приватизации квартиры он являлся несовершеннолетним, являлся членом семьи нанимателя По***вой З.В., они вместе проживали, поэтому он имел равное право на приватизацию и отказ от приватизации мог быть осуществлен родителями несовершеннолетнего лишь при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, при приватизации были нарушены его права. Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Е.Н.Карповой, об определении доли П***вой в размере 1\2 доли спорной квартиры является недействительным, так как он (истец) имеет право на 1/3 доли спорной квартиры.

Истец указывает, что узнал о нарушении своего права в начале декабря 2011 г., когда ответчик Жу***а сообщила о предстоящей продаже доли квартиры, сообщила, что решать вопрос о продаже она будет только с О.А.П***овой. Поэтому, по его мнению, срок исковой давности необходимо исчислять с декабря 2011 г., соответственно срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании 25 июня 2012 г. истец отказался от части требований, а именно от требования об обязании Управление Росреестра г.Москвы исключить из реестра регистрацию права собственности О.А. П***вой 1\2 доли и Т.А.Ж***ой 1\2 доли на спорную квартиру, зарегистрировать право долевой собственности на квартиру *** дома 2 по ул. Фе***кая г.Москвы.

Отказ был принят судом, и производство по делу в данной части иска было прекращено, о чем постановлено определение.

Истец и его представитель в судебном заседании остальные исковые требования поддержали.

Ответчик О.А.П***ова в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, о чем свидетельствует расписка (л.д. 122). Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.131). Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она согласна с доводами истца, так как истец был указан в заявлении о приватизации квартиры. Она не отказывалась от приватизации жилого помещения в отношении сына (истца). Она была уверена, что у истца имеется доля в квартире. Нотариус, открывший наследственное дело к имуществу умершей З.В.П***вой, не разъяснял ей о правах истца на долю в квартире. Она не подписывала соглашения об определении долей. С истцом никогда не обсуждался вопрос о лицах, являющихся собственниками квартиры. До декабря 2011 г. истец не видел документов о собственности на квартиру, пока не возник вопрос о продаже Ж***вой доли.

Ответчик Т.А. Ж****ева в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, о чем свидетельствует расписка (л.д.128). Заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как ее представитель участвует при рассмотрении гражданского дела в ином суде, но доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель Ж****вой — Тарасов С.В. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с Законом РСФСР №1541-1 от 04 июля 1991 г. по составу лиц, обладающими правом на приватизацию квартиры, являлись З.В.П***нова и О.А.П***ва, поэтому договор заключен правомерно. 06 мая 2006 г. З.В.П**нова умерла, оставив завещание на Т.А.Ж***ву. Она получила свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю спорной квартиры. Доля в праве была определена на основании договора передачи (л.д.51-52). Так же указал, что на момент подписания договора истец являлся несовершеннолетним. По достижении 18 лет истец договор не обжаловал. В течение последующих трех лет с иском в суд не обращался. Истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 100-102).

Третье лицо нотариус Е.Н.Карпова в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, о чем свидетельствует расписка (л.д. 130). В своем письменном отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что доля наследодателя была определена в соответствии со ст. 3.1 Закона о приватизации (л.д.64).

Так как ответчик А.А.П***ова, представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, третье лицо нотариус Е.Н.Карпова извещены о дате судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения истца и его представителя, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, огласив письменные отзывы ответчиков и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу-копией свидетельства о рождении, выданного 20 мая 1990 г., матерью П**ова Александра Алексеевича, 29 апреля 1990 года рождения, является П****ова Ольга Александровна (л.д.20).

П***ва (до брака Пол***ова) Ольга Александровна является дочерью П***вой Зинаиды Васильевны, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17).

Из единого жилищного документа, представленного ГКУ «ИС района Северное Бутово», и выписки из домовой книги следует, что в квартире **** в доме 2 по ул. Ф***кая г. Москвы зарегистрированы: с 20 января 1984 г. Ж***ва Татьяна Апександровна (снята с учета 10.01.1989 г.) и П***ова Зинаида Васильевна, с 18 февраля 1987 г. П***ова Ольга Александровна, с 01 июня 1990 г. П***ов Александр Алексеевич (л.д. 115-116, 70).

Как указывает истец, ранее нанимателем указанного жилого помещения являлась По****ова Зинаида Васильевна.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,80 кв.м., жилой 37, б.кв.м. (л.д.25).

30 июня 1992 г. П***ова З.В., О.А.П***ова обратились к начальнику РЭУ №29 с заявлением о передаче в общую собственность без определения долей квартиры *** дома 2 по ул. Ф****кая г.Москвы, в котором указали состав семьи: П***ова З.В., П***ова О.А. и несовершеннолетний П***ов А.А. (внук). (л.д.16-оборот). Также указано, что согласие на приватизацию совершеннолетних членов семьи в собственность П***вой и П***вой получено.

30 июня 1992 г. между Департаментом муниципального жилья и З.В.П***вой, О.А.П***вой заключен договор передачи жилого помещения в собственность № ***-000334, квартира передана им в общую долевую собственность без определения долей (л.д. 16).

Истцу на момент заключения договора было 2 года.

05 мая 2006 г. П****ова Зинаида Васильевна умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.68). На основании заявления Ж***ой Т.А. как наследника по завещанию нотариусом г. Москвы Е.Н.К***вой было открыто наследственное дело. В состав наследства вошла спорная квартира.

Так как квартира была предоставлена З.В.П***вой и О.А.П***вой в общую совместную собственность, на основании ст. 3.1 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», Т.А.Ж***вой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю квартиры *** дома 2 по ул. Фе****ая г.Москвы.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 4.07.1991 г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора передачи жилого помещения в собственность), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно ст. 54 Кодекса о браке и семье, действующем на момент заключения договора передачи жилого помещения в собственность, защита прав и интересов несовершеннолетних детей лежит на их родителях.

На момент приватизации спорной квартиры действовал Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 года N 1541-1, который не предусматривал обязательного включения несовершеннолетних в число собственников жилых помещений.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в редакции действующей в настоящее время, предусмотрено что, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Но данная норма была введена позднее. Права истца, занимающего на тот момент жилое помещение, были нарушены тем, что он не был включен в число собственников жилого помещения, но, по мнению суда, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании договора от 30 июня 1992 г. в части определения круга лиц, участвующих в приватизации, и оснований, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, не имеется.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 N 2211-1, срок исковой давности по недействительным сделкам составлял три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С 01.01.1995 года вступил в действие Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ N 52-ФЗ от 30.11.1994 г. "О введении в действие части первой ГК РФ", установленные ч. 1 ГК РФ сроки исковой давности и правил их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством не истекли.

На 01.01.1995 года трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик не истек, следовательно, к требованию о применении последствий ничтожной сделки применяется срок исковой давности и правила его исчисления, предусмотренные п. 1 ст. 181 ГК РФ в первоначальной редакции.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, в первоначальной редакции, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

К требованиям о признании договора приватизации квартиры недействительным, применении последствий недействительности данного договора применяется десятилетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Федеральный закон от 21.07.2005 г. N 109-ФЗ, которым внесено изменение в п. 1 ст. 181 ГК РФ об установлении трехгодичного срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, вступил в силу с момента его опубликования 26.07.2005 г. в Российской газете.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исполнение сделки началось со следующего дня после заключения договора передачи квартиры в собственность 30 июня 1992 года, после регистрации его в Департаменте муниципального жилья г. Москвы.

Истец стал совершеннолетним 29 апреля 2008 г. В течение трех лет с момента совершеннолетия истец не оспаривал договор передачи жилого помещения в собственность. А.А.П**ов обратился в суд с иском 21 марта 2012 г.

На его требования распространяется действие ст. 181 ГК РФ в новой редакции. До вступления в силу новой редакции ст. 181 ГК РФ в течение ранее установленного 10-летнего срока истец в суд с иском не обращался. Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска в суд исчисляется по правилам ст. 181 ГК РФ с момента начала исполнения сделки, то есть с 30.06.1992 года, который истек в 30.06.2002 г.

Следовательно, и 10 летний и 3-х летний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен и начинает течь с декабря 2011 г., то есть с момента, когда истец узнал о нарушенном праве, суд считает несостоятельным, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки, а не когда истец узнала о своем нарушенном праве.

То, что истец узнала о своем нарушенном праве в декабре 2011 г., по мнению суда, не является основанием, свидетельствующим об уважительных причинах пропуска срока исковой давности. Изъятие из правила течения срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГК РФ, установлено в ст. 181 ГК РФ, в которой указано на исчисление сроков "со дня когда началось исполнение ничтожной сделки", а не со дня когда лицо узнало о нарушенном праве. Указанную сделку истец оспаривает по ст. 168 ГК РФ по мотиву ее ничтожности, а не по оспоримости.

Иных оснований, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска исковой давности, истцом не названо. Доказательств наличия, уважительных причин, пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Истцу разъяснялось право обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности, но такого ходатайства заявлено не было.

Указание истца на правоприменительную практику, изложенные в определении Верховного суда Российской Федерации от 12 августа 2008 г., в котором указано на то, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве, суд считает несостоятельными, неоснованными на законе.

В связи с чем довод истца о том, что сделка совершена с нарушением закона, поскольку отсутствует согласие органа опеки и попечительства на отказ от участия несовершеннолетнего в приватизации, также не может быть принят во внимание, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Так как суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный частями 1 и 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к П***вой Ольге Александровне, Жу***ой Татьяне Александровне, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора передачи № ***-000334 от 30 июня 1992 г. недействительным, об обязании включить в договор передачи А.А.П***ова, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11. 2006 г., выданное нотариусом г.Москвы Е.Н.Карповой недействительным в части указания в нем на принадлежность умершей П***овой З.В.1/2 доли в праве общей собственности на квартиру *** дома 2 по ул. Ф****ская г.Москвы, признании за А.А. П***вым, О.А.П***вой, Т.А.Жу***ой права собственности на 1/3 доли каждому квартиры *** дома 2 по ул. Ф****йская г.Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, —

РЕШИЛ:

Исковые требования П***ва Александра Алексеевича к П***вой Ольге Александровне, Ж***вой Татьяне Александровне, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора передачи № ***-000334 от 30 июня 1992 г. недействительным, об обязании включить в договор передачи А.А.П***ва, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11. 2006 г., выданное нотариусом г.Москвы Е.Н.Карповой недействительным в части указания в нем на принадлежность умершей П***вой З.В. ½ доли в праве общей собственности на квартиру *** дома 2 по ул. Фе****кая г.Москвы, признании за А.А. П****вым, О.А.П***ой, Т.А.Ж***вой права собственности на 1/3 доли каждому квартиры *** дома 2 по ул. Фе****кая г.Москвы оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 24 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: Про приватизацию

Сообщение Роман (FM) » 06 сен 2012, 15:37

advokat, ниасилил — многа букф :o
Чего там в итоге-то?
Шиш деткам, а не доля в квартире родительской?
Православная ракета не должна взлетать выше колокольни.
Роман (FM)
Аватара пользователя
Маршал форума
Маршал форума
 
Стаж: 13 лет 4 месяца 21 день
Сообщения: 29914
Откуда: Чертаново южное
Имя: Роман
Автомобиль: CD
Год выпуска: 2020
Поблагодарили: 2363 раз.
Награды: 8
За верность клубу (1) За доброе сердце (1) За мужские качества (1) За флудактивность I степени (1) Замершее мгновение (1) Золотое перо клуба (1) Выездная сессия на 8 лет (1) Спонсорская помощь (1)

Re: Про приватизацию

Сообщение S & M » 06 сен 2012, 15:43

Роман (FM) писал(а):ниасилил — многа букф

+1. да и читать между сплошных *** и А.А.П*** очень проблематично :(
Помилуйте, в чем проблема?
Если я вас так уж напрягаю или раздражаю,
то вы всегда можете забиться в угол и поплакать!
S & M
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
 
Возраст: 54
Стаж: 18 лет 1 месяц 2 дня
Сообщения: 18863
Откуда: Riga-Москва, ВАО
Автомобиль: Был Magentis GE, 2.0 AT, 164 пони, стал Форд Мондео 2016, 2,5 - 149 л.с.
Год выпуска: 2016
Поблагодарили: 675 раз.
Награды: 16
За находчивость (1) За верность клубу (3) Футбольный боец клуба (1) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За смелость (1) За активность I степени (1) За гостеприимство (2)

Re: Про приватизацию

Сообщение advokat » 06 сен 2012, 15:44

Роман (FM) писал(а):Шиш деткам, а не доля в квартире родительской?

ОгА :D сроки надо соблюдать, а так могло обломиться
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 24 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: Про приватизацию

Сообщение S & M » 22 окт 2012, 22:58

Dacit, это к чему было? :udiv:
Помилуйте, в чем проблема?
Если я вас так уж напрягаю или раздражаю,
то вы всегда можете забиться в угол и поплакать!
S & M
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
 
Возраст: 54
Стаж: 18 лет 1 месяц 2 дня
Сообщения: 18863
Откуда: Riga-Москва, ВАО
Автомобиль: Был Magentis GE, 2.0 AT, 164 пони, стал Форд Мондео 2016, 2,5 - 149 л.с.
Год выпуска: 2016
Поблагодарили: 675 раз.
Награды: 16
За находчивость (1) За верность клубу (3) Футбольный боец клуба (1) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За смелость (1) За активность I степени (1) За гостеприимство (2)

Re: Про приватизацию

Сообщение Dacit » 22 окт 2012, 23:00

Да что-то не то нажал, хотел без цитат спросить Сергея…

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Сергей, как по этой теме-то завершилось ? Или пока продолжается ?
Dacit
Старший лейтенант
Старший лейтенант
 
Возраст: 63
Стаж: 15 лет 8 дней
Сообщения: 611
Откуда: Москва, Строгино
Имя: Алексей
Автомобиль: SPECTRA
Год выпуска: 2006
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Про приватизацию

Сообщение advokat » 22 окт 2012, 23:05

апелляционная инстанция оставила решение без изменения.. еще не получил правда текст
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 24 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: Про приватизацию

Сообщение Dacit » 22 окт 2012, 23:19

Сергей, ну это последняя… Или дальше что-то будет ? Страссбург ?
Dacit
Старший лейтенант
Старший лейтенант
 
Возраст: 63
Стаж: 15 лет 8 дней
Сообщения: 611
Откуда: Москва, Строгино
Имя: Алексей
Автомобиль: SPECTRA
Год выпуска: 2006
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Про приватизацию

Сообщение advokat » 22 окт 2012, 23:42

кассация еще будет…. наверное — если подадут
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 24 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Сообщение Юлька » 23 окт 2012, 00:37

Я что- то тоже не догнала… В итоге есть вероятность оспорить сделку или нет?
Нет повести прекраснее на свете, чем повесть о карьере в сфере нефти!
Юлька
Аватара пользователя
Подполковник
Подполковник
 
Стаж: 14 лет 5 месяцев 23 дня
Сообщения: 3095
Откуда: МО, Немчиновка
Имя: Юлия
Автомобиль: Mazda 6, Шеврале Каптива
Поблагодарили: 230 раз.
Награды: 8
За верность клубу (3) За доброе сердце (2) За гостеприимство (1) Золотые руки клуба (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: Про приватизацию

Сообщение advokat » 23 окт 2012, 01:11

Юлька писал(а):Я что- то тоже не догнала… В итоге есть вероятность оспорить сделку или нет?

вероятность есть, но как вилдите — доказать будет очень сложно
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 24 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: Про приватизацию

Сообщение Юлька » 27 окт 2012, 13:41

Нормальное положение вещей. Я сейчас занимаюсь рассмотрениями документов для страхования титула и столько много встречаю неправомерностей, особенно в отношении несовершеннолетних. :o
Нет повести прекраснее на свете, чем повесть о карьере в сфере нефти!
Юлька
Аватара пользователя
Подполковник
Подполковник
 
Стаж: 14 лет 5 месяцев 23 дня
Сообщения: 3095
Откуда: МО, Немчиновка
Имя: Юлия
Автомобиль: Mazda 6, Шеврале Каптива
Поблагодарили: 230 раз.
Награды: 8
За верность клубу (3) За доброе сердце (2) За гостеприимство (1) Золотые руки клуба (1) 7 лет Киа-клубу (1)


Вернуться в Адвокатские услуги + FAQ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3