Текущее время: 28 мар 2024, 12:35

Защита от беспредела власти - за свой счет

адвокат Тарасов Сергей Владимирович
ФАК по правовым вопросам (авто)

Модераторы: Стражник, Цератозавр

Что думаете по этому поводу?

Все нормально
0
Голосов нет
Беспредел
2
67%
Ворон ворону...
0
Голосов нет
Наш суд - суд для власти
1
33%
 
Всего голосов : 3

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 09 ноя 2009, 06:27

Спасибо за критику и пожелания.

С учетом мнений, я полностью перекроил статью, приземлил ее на удобочитаемый уровень, без указания конкретных статей и Постановлений, так сказать приземлил ее немного.... и вот что получилось:

СМ первый пост. я заменил старую статью на новую.... жду новых пожеланий и замечаний.
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 23 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Опоссум » 09 ноя 2009, 07:29

А мне нравится.
Только ощущение, что автор обижен на государство. Оно верно, но пассаж, что не мы выбрали страну, я бы заменил на что-то типа: учитывая нынешние реалии.
Кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину.
Опоссум
Аватара пользователя
Генерал-полковник
Генерал-полковник
 
Возраст: 63
Стаж: 15 лет 5 месяцев 10 дней
Сообщения: 15534
Откуда: Москва
Имя: Андрей
Автомобиль: Opirus 3.8
Год выпуска: 2008
Поблагодарили: 1744 раз.
Награды: 10
За верность клубу (2) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За флудактивность I степени (1) За гостеприимство (1) Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Hedgehoginmist » 09 ноя 2009, 08:55

advokat
Гораздо лучше стало ;) Переголосовал ;)
Ничего, медвежонок Пух, ничего особенного. Все же не могут. А некоторым и не приходится. Тут ничего не попишешь.
Hedgehoginmist
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 64
Стаж: 15 лет 8 месяцев 8 дней
Сообщения: 6996
Откуда: Москва, Олимпийская деревня -80
Статьи: 1
Имя: Петр
Автомобиль: Kia Carens New АКПП
Год выпуска: 2008
Поблагодарили: 301 раз.
Награды: 6
За доброе сердце (1) За активность I степени (2) Замершее мгновение (1) Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение AlexObevan » 09 ноя 2009, 08:58

Я довольно далёк от юриспруденции, но мне в целом суть мне оказалась понятна.По моему вполне готово для публикации. Постараюсь почитать и "перекроенный" вариант.
AlexObevan
Аватара пользователя
Старший сержант
Старший сержант
 
Возраст: 49
Стаж: 15 лет 1 месяц
Сообщения: 77
Откуда: Долгопрудный
Имя: Александр
Автомобиль: Magentis 2,5АТ
Поблагодарили: 2 раз.

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Koldunja » 09 ноя 2009, 09:35

Я, наверное, выскажусь в разрез с общественным мнением, но без ссылок на нормативную документацию (с конкретными примерами) это так... расстекание мыслью по древу... (это наверное специфика профессии сказывается).... :think: :bye:
К сожалению, не читала, что было вчера - сравноить не могу....
И не надо ссылаться на то, что статья не для юристов.... Посмотрите на некоторых наших одноклубников, не связаннх по образованию и по сфере деятельности с юриспруденцией, а многим юристом фору дадут особенно в вопросах преступления и наказания в части ПДД. ;)
Поэтому, думаю, все-таки надо пожестче статью написать....
Ибо многих, думаю, изложенное в таком варианте привлечет только в случае, если...
sasha & masha писал(а):тисни свою фотку
причем как-нибудь очень художественно! :z) ;)

Правовой центр "ЛОЕРС"
Квалифицированная Юридическая помощь
Одноклубникам скидки!
При заключении договора первичная консультация БЕСПЛАТНО


Наш новый адрес: м. Коломенская,
Нагатинская улица, д. 22, корп. 1, 2 этаж
Тел.:+7 (916) 826-50-00

https://ipkl.ru/
Koldunja
Аватара пользователя
Волшебница
Волшебница
 
Возраст: 44
Стаж: 17 лет 7 месяцев 2 дня
Сообщения: 14868
Откуда: Волшебный мир
Автомобиль: Колдовская метла
Поблагодарили: 1511 раз.
Награды: 15
За верность клубу (4) За доброе сердце (3) За смелость (1) За активность I степени (2) За гостеприимство (1) Открыватель новых земель (1) Мудрость клуба (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение novichok » 09 ноя 2009, 10:40

1) Статья в целом понравилась, варианты с примерами - удачные.
2) Не понравилось вступление: за что отняли права - это рассмотрение другого вопроса. Имхо нужно начинать с ситуации, в которой оказался человек, заинтересовавшейся тематикой статьи - "возмещение ущерба". Вот как раз последний абзац и просится в пролог всей статьи.
3) Не понравился вывод - "Подводя итог под вышеизложенное, хотелось бы сказать следующее:..."
Получается, что основной вывод - это участие граждан в правовой жизни общества ввиду несовершенства законодательства ЭТОЙ СТРАНЫ. Я думаю, что для тебя, как автора и предпринимателя, основной целью статьи является донесение до умов читателей следующих вещей:
- если shit happenned - не отчаивайтесь, варианты есть;
- эти варианты законные, но о большинстве действенных вы не догадываетесь;
- самим у вас вряд ли получится защитить свои права, по крайней мере, в нужные вам сроки;
- однако, покупая дорогие услуги в "крутых компаниях", велика вероятность, что все расходы на них вам не возместят;
4) Орфография, пунктуация:
- "чтение данной статьи," - запятая
- "невиновными в нарушении" - по-моему раздельно
- "правонарушения, которые понесли" - лучше заменить на "но".
- "судебной системой, и знакомство" - запятая
- "Постановления, либо прекращении" - заменит на "прекратив".
- "правонарушения, и эти расходы" - зпт
- ", на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса," - лучше поставить
- "Какой из этого следует вывод:" - лучше "Из этого следует вывод:" или "Какой из этого следует вывод?"
- "таким простым и понятным," - зпт
- как материальные, так и моральные, и не факт" - зпт
- "определенный срок, и судом" - зпт
- безграмотности сотрудника ГИБДД, составившего" - зпт
- "требовать от государства, затраченные" - не надо зпт
- "Безусловно, суд расходы на адвоката суд удовлетворит" - лишнее слово
- "к административной ответственности у вас нет" - с большой буквы
- "вреда, а так же упущенной выгоды" - слитно
- "Ведь отрицательный результат – то же результат" - слитно
- "их в соответствие к международным нормам" - "с международными нормами".
- "Российской Федерации, и в последнее время все" - зпт
- "как это не парадоксально звучит" - "ни парадоксально"
- "Как это не печально звучит – но эта фраза" - "ни печально"; либо запятая, либо убрать "но".

Может, чего-то еще проморгал...
__________________
novichok
Аватара пользователя
Майор
Майор
 
Возраст: 39
Стаж: 16 лет 8 месяцев 24 дня
Сообщения: 1097
Откуда: Москва, Бескудниково
Имя: Николай
Автомобиль: СГВ new, часто белый
Год выпуска: 2011
Поблагодарили: 53 раз.

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 09 ноя 2009, 11:00

novichok
:z) уел ветерка.... куковать мне теперь на задней парте до конца века....
Спасибо за указание на ошибки, это не беда, поправим в конечном итоге.
Мне сейчас Важнее понять стиль статьи, насколько он будет удобен и понятен конечному потребителю.
Думаю что это не окончательный вариант.... сейчас бегло прочитал на свежую голову - самому не понравились некоторые обороты.... в том числе и тот, что указал Опоссум....
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 23 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение СТИ » 09 ноя 2009, 11:21

+1. статья понравилась-2 вариант, 1-й не читал.
СТИ
Аватара пользователя
Старший прапорщик
Старший прапорщик
 
Возраст: 52
Стаж: 17 лет 5 месяцев 1 день
Сообщения: 338
Откуда: Башкирия
Имя: Тимур
Автомобиль: КИА stinger
Год выпуска: 2019
Поблагодарили: 31 раз.

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Asya** » 09 ноя 2009, 11:22

Как юрист я все поняла, интересно, и ссылки есть на статьи, но ИМХО автомобилистам не очень понятно будет... :think:
You only see what your eyes want to see (c)!
Asya**
Аватара пользователя
Майор
Майор
 
Возраст: 41
Стаж: 15 лет 10 месяцев 18 дней
Сообщения: 1534
Откуда: Moscow (ВАО)
Имя: Елена
Автомобиль: KIA Sorento 2012, МКПП, полный привод, белый
Поблагодарили: 69 раз.
Награды: 2
Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение НикНич » 09 ноя 2009, 11:24

Статья понравилась.
Если вам кажется, что родной стране нет до вас никакого дела, то попробуйте не заплатить налоги.
НикНич
Аватара пользователя
Подполковник
Подполковник
 
Возраст: 67
Стаж: 16 лет 9 месяцев 1 день
Сообщения: 2729
Откуда: Москва, ЗАО
Имя: Николай
Автомобиль: Была Shuma II, SsangYong Actyon New, Petrol,2WD, МКПП6
Год выпуска: 2012
Поблагодарили: 44 раз.
Награды: 1
За верность клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 09 ноя 2009, 11:27

Koldunja писал(а):Я, наверное, выскажусь в разрез с общественным мнением, но без ссылок на нормативную документацию (с конкретными примерами) это так... расстекание мыслью по древу... (это наверное специфика профессии сказывается)....

катюша - первый варинат был именно с сылками и цитированием...
Для чего люди идут к юристу - что бы он для суда написал китайскую грамоту с сылками, которую понимает суд, но не понимает он...
Здесь результат от обратного, что бы понял читатель - суть саму, а ссылки ему подскажет юрист, когда он к нему придет на консультацию ;)
если хочешь - кину первый вариант, почитаешь
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 23 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Ми-Шумка » 09 ноя 2009, 11:32

С Вашего позволения некоторые комменты по тексту.


ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА И МОРАЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Перед тем как начать чтение данной статьи я хочу Вас предупредить, что здесь речь пойдет от тех водителях, которых на различных этапах правосудия признали невиновными в совершении административного правонарушения, которые понесли затраты на услуги адвокатов и намерены эти расходы возместить.

В связи с ужесточением административной ответственности, многим автолюбителям пришлось познакомиться с Российской судебной системой и знакомство с ней для многих закончилось лишением права управления транспортным средством.

Основными правонарушениями, влекущими лишение права управления, являются:
- выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии;
// в простонародье есть еще и двойная сплошная :). М.б. лучше расшифровать сие понятие ( 1.1. - сплошная линия горизонтальной разметки и 1.3. - двойная сплошная линия )?
Т.е. некий симбиоз, который м.б. приучит водителей к понятиям 1.1 и 1.3.

- обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- выезд на дорогу с односторонним движением с нарушением требования знака "кирпич" :) .;
- управление в состоянии алкогольного опьянения;
//+ Передача управления ТС, лицу, находящимуся в состоянии АО.
- отказ от медицинского освидетельствования;
- проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора;
// Некорректно. Наказывается именно выезд, а не проезд.
ПДД. 15.3. Запрещается выезжать на переезд:


Как показывает практика, не все правонарушения, оформленные сотрудниками ГИБДД по данным основаниям, в суде заканчиваются Постановлением о лишении права управления транспортным средством.
При грамотном подходе к защите, в разных судебных инстанциях Вас могут освободить от административной ответственности, отменив ранее вынесенные судебные Постановления, либо прекращении производства по делу в суде первой инстанции.

Хотелось бы обратить внимание, что по сложившейся судебной практике, мировые судьи не утруждают себя всесторонним и объективным рассмотрением административных дел, для них достаточным основанием для вынесения обвинительного Постановления является наличие составленного в отношении Вас административного протокола.
Более внимательно дела рассматриваются во второй и третьей инстанциях, однако шансы у водителя на оправдательное решение, без участия адвоката, минимальны.

Водитель, который считает, что в отношении него протокол о привлечении к административной ответственности составлен незаконно, а сам он не имеет достаточных знаний в области административного права, обращается за юридической помощью к адвокатам, оплатив их услуги за участие в судебном разбирательстве.

Очень мало водителей знают, что если им удалось при помощи адвоката доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения и судом вынесено Постановление о прекращении производства по делу, он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ему затрат, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела.

Гражданским Кодексом РФ и Постановлением Президиума Верховного суда РФ даны разъяснения, что правом на возмещение расходов на оплату труда адвокатов имеет лицо, в отношении которого дело прекращено в связи с отсутствием состава или события правонарушения и эти расходы компенсируются за счет средств казны Российской Федерации.

Вроде бы все предельно просто и понятно: заплатил адвокату требуемую сумму, получил Постановление о прекращении производства по делу и идешь в суд с исковым заявлением о взыскании с казны Российской Федерации понесенных затрат, но это не так, это только начало.
Я не буду Вас особо сильно напрягать теорией, а изложу только практическую сторону вопроса:

Во-первых: Вам необходимо грамотно составить исковое заявление, что влечет за собой дополнительные затраты на консультации юристов;
Во-вторых: Вы должны оплатить государственную пошлину, установленную Налоговым кодексом для имущественных исков, т.е. установленный процент от суммы исковых требований;
В-третьих: Рассчитывать на полную компенсацию затрат на услуги адвоката не стоит, так как суд на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса имеет право уменьшить взыскиваемую сумму до любого размера.

Какой из этого следует вывод: все, что казалось таким простым и понятным оборачивается в дополнительные затраты, как материальные так и моральные и не факт, что все ваши затраты будут полностью компенсированы.

Теперь немного усложним задачу и рассмотрим следующие варианты развития событий:

Первый вариант: Постановлением мирового судьи совершенное Вами правонарушение переквалифицировано со статьи административного кодекса, по которой Вас могли лишить права управления, на статью, которая предусматривает только штрафные санкции.
Второй вариант: Вас лишили права управления на определенный срок и судом второй инстанции Постановление оставлено без изменения. Надо помнить, что в этом случае Постановление вступает в законную силу и управлять транспортным средством Вам уже запрещено, даже если срок действия временного разрешения не истек.
Вы не смирились с незаконным, по Вашему мнению, привлечением к административной ответственности и подали жалобу в надзорную инстанцию.
Сроки рассмотрения в надзорной инстанции колеблются от 2 до 4 месяцев, соответственно, весь этот период Вам приходится ходить пешком. Примерно через два - три месяца Вам приходит Постановление надзорной инстанции, согласно которого Постановление мирового судьи и Решение районного суда признаны незаконными и отменены, а дело в связи с истечением 2-х месячного срока прекращено.
Как правило, при этом варианте водитель уже отбыл половину, а то и весь срок, на который его лишили права управления.

Можно ли рассчитывать на компенсацию понесенных затрат при указанных вариантах, честно скажу – не знаю, как повезет.

В обоих вариантах отсутствуют основные положения, которые установлены Постановлением Президиума Верховного суда РФ, а именно: правом на возмещение расходов на оплату труда адвокатов имеет лицо, в отношении которого дело прекращено в связи с отсутствием состава или события правонарушения.

При первом варианте суд исправляет ошибки должностных лиц в квалификации вменяемого Вам правонарушения и водитель фактически понес затраты на адвоката из-за безграмотности сотрудника ГИБДД составившего протокол, во втором случае вышестоящий суд отменил Постановления по каким-то иным основаниям, нежели отсутствие в действиях водителя состава или события правонарушения.
При таком раскладе у водителя нет права требовать от государства, затраченные им денежные средства на свою защиту от незаконного обвинения.
Вернее право требовать есть, а вот шансов, что суд удовлетворит требования – практически нет!

Теперь что касается ситуации, при которой обстоятельства отмены судебных постановлений соответствуют требованиям Закона на возникновение права получить компенсацию расходов на адвоката, но при этом водитель уже «отмотал» часть или весь срок лишения специального права.
Ведь водитель в конечном итоге без вины понес административное наказание и был лишен своего законного права управлять транспортным средством.
Безусловно, суд расходы на адвоката суд удовлетворит, с учетом вышеизложенного, но как быть с моральной компенсацией?
Сюда же надо отнести и моральные переживания тех, кому повезло доказать свою невиновность в период 2-х месячного срока.

Согласно требованиям Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100).
Как мы видим, оснований для удовлетворения моральной компенсации в случае незаконного привлечения Вас к административной ответственности у вас нет, так как лишение права управления – это не «административный арест».

Законодатель считает, что человек, который по вине суда или сотрудника ГИБДД полгода минимум ходил пешком или тратил свое время и нервы в судах – не несет каких либо моральных страданий. Суды считают это лишь временными незначительными неудобствами.

Полагаю, что ужесточая административную ответственность, наши Законодатели не смогли полностью проанализировать последствия ужесточения ответственности, что привело к такому пробелу в законодательстве, либо намеренно не внесли соответствующие изменения, сохраняя казенные деньги. Любое предположение имеет право на существование, главное другое – будут ли внесены когда-нибудь соответствующие изменения?

Конституция Российской Федерации гарантирует защиту прав и свобод граждан и каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53)

Что же выходит на практике? А на практике получается, что гражданин, который был незаконно привлечен к административной ответственности, не имеет никакого права потребовать от государства или должностного лица компенсации причиненного морального или материального вреда.

Это хорошо видно из сложившейся судебной практики по данной категории дел, вот один из примеров:
Мой доверитель сидел в припаркованной на автостоянке во дворе дома автомашине и пил пиво. Проезжающие мимо сотрудники ГИБДД обвинили его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и передали материалы дела в суд. Постановлением мирового судьи и Решением городского суда он был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Доверитель, после вступления в законную силу Постановления мирового судьи, был уволен с работы, так как одним из условий трудового договора было наличие у него автомобиля и водительского удостоверения.
На иждивении у него находился сын – инвалид 1 группы, которого необходимо было ежедневно возить по врачам и покупать дорогостоящие лекарства, а супруга находилась на 7 месяце беременности.
Автомобиль был единственным источником дохода, хорошо оплачиваемой работы лишился, достойно содержать семью и обеспечить их элементарными удобствами и радостями он уже не мог из-за отсутствия работы и денежных средств.
Через 8 месяцев Московский областной суд постановил, что привлечение его к административной ответственности было незаконно, тем самым Постановление мирового и Решение районного судов – отменил.
Хорошо, что он смог продержаться в этот тяжелый для него и его семьи период и не опустил руки, а ведь могло для него и семьи все закончится плачевно.
Получив Постановление Московского областного суда на руки, в Симоновский районный суд было подано исковое заявление о компенсации материального и морального вреда, а так же упущенной выгоды, так как если бы не незаконные постановления, он продолжал бы работать и зарабатывать хорошие деньги.
Решением суда с казны Российской Федерации было взыскано 20 тысяч рублей в счет компенсации затрат на юридическую помощь, в остальной части иска было отказано.
Таким образом, суд не признал права гражданина требовать утраченный по вине сотрудников ГИБДД и судебных органов заработок, который он мог иметь в период всего срока незаконного лишения права управления транспортным средством.
Инспектора ГИБДД, которые, мягко говоря, «состряпали» в отношении Доверителя административный материал, равно как и судьи, вынесшие незаконные постановления – не понесли никакого наказания.
Есть и другая практика, в которой суды все-таки удовлетворяют расходы, понесенные гражданином, например расходы на водителя, с которым заключен гражданско-правовой договор на оказание водительских услуг на весь период незаконного лишения права управления. Таких дел мало, но они есть.
Это лишний раз доказывает, что нет единой практики рассмотрения данной категории дел, нет четко прописанных законов в части ответственности виновных лиц за незаконное привлечение к административной ответственности и если в одном суде кому-то отказали, то в другом по тем же самым основаниям могут удовлетворить Ваши требования.

Не все так плохо, как кажется, ведь в каждом конкретном случае есть свои особенности, которые позволяют реализовать через суд право на компенсацию вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Подводя итог под вышеизложенное, хотелось бы сказать следующее:

Я догадываюсь, что разочаровал Вас и лишний раз доказал несовершенство нашего правосудия и несправедливость наших законов, но мы не выбирали страну, где нам родиться и в наших руках сделать ее лучше, в наших руках заставить Государство, депутатов и Правительство уважать наши права и свободы.
Как это сделать? Легко. Самое главное в борьбе с правосудием (забавная получилась фраза, но зато как нельзя лучше отражающая положение дел) не опускать руки и требовать соблюдения Ваших прав и свобод.
Надо обращаться в суд и требовать то, что Вы считаете нужным, независимо от того, удовлетворит суд Ваши требования или нет. Ведь отрицательный результат – то же результат.
Это шаг к тому, что рано или поздно Законодатель, анализируя судебную практику, вынужден будет внести соответствующие поправки в Законы, приведя их в соответствие к международным нормам.
Надо помнить, что если суды Российской Федерации не захотят встать на защиту ваших прав и свобод, есть еще международный суд по правам человека, который защищает, как это не парадоксально звучит, граждан Российской Федерации от Российской Федерации и в последнее время все активнее и успешнее.

Когда я готовил данную статью, в интернете, на одном из правовых сайтов разъяснялись основы Конституции Российской Федерации.
Как итог, там была написана следующая фраза: «…однако следует отметить, что Россия сегодня не является правовым государством, равно как и в реальности права и свободы человека не стали высшей ценностью. Формирование правового государства и уважение прав человека - задача чрезвычайно трудная и ее решение возможно в результате многих лет усилий всего общества, связанных с преодолением как наследия прошлого (исторические традиции России не совместимы с демократией и свободой), так и просчетов, допущенных в последние годы…».
Как это не печально звучит – но эта фраза имеет право на существование.

Удачи Вам всем и терпения!

© Перепечатка статьи возможна только со ссылкой на автора и источник
[/quote]

Действительно, коллеги, уже написавшие по САБЖу правы, имхо. Для водителя, который слабо представляет даже КоАП, читать этот текст будет крайне тяжело.
Не та аудитория. Да и, честно говоря, текст носит негативный характер и склоняет, фактически, к безысходности. Да, Россия сейчас не является правовым государством, увы, но я бы все же строил статью на позитиве по примерной схеме :
первая часть - случаи возможного изъятия ВУ уже есть.
При любом нарушении ( псевдонарушении ПДД ) водитель должен сделать следующее : 1., 2., 3.
В том числе, и обратиться к адвокату в первую очередь :)
Далее, дать несколько примеров выигыша дел по наиболее распространенным 12.15.4, 12.8. и 12.26 и возмещения материальной компенсации с Казны РФ.
Ну, и дабы показать, что в нынешних правовых условиях ничего нельзя гарантировать, отметить в связи с тем, что ряд пунктов НПА постоянно трактуется ( фактически, сие и означает слабое развитие законодатества России, но мягче ).
Это имхо, и не больше.
Удачи, Сергей.
Дело реально нужное.
Последний раз редактировалось Ми-Шумка 09 ноя 2009, 11:41, всего редактировалось 1 раз.
Ничто не вечно под Луною
Ми-Шумка
Капитан
Капитан
 
Возраст: 66
Стаж: 16 лет 7 месяцев 5 дней
Сообщения: 778
Откуда: Москва
Имя: Алексей
Автомобиль: РИО-3 АТ
Год выпуска: 2011
Поблагодарили: 47 раз.
Награды: 1
Золотое перо клуба (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Dimch » 09 ноя 2009, 11:33

Вариант на данное время понятен. Всё понял. Всё ясно. Но!
Изложение страдает ...
Не по журнальному. Форумное общение наверное сказывается. :)
Если видишь, что кто-то отдыхает, помоги ему.
Суть тормозных колодок является безопасным и мягким торможением смысла (c) Google переводчик
Dimch
Аватара пользователя
Генерал-майор
Генерал-майор
 
Возраст: 47
Стаж: 15 лет 11 месяцев 5 дней
Сообщения: 7916
Откуда: Москва, ОБЮ
Имя: Дмитрий
Автомобиль: Kia Carens III, был II
Поблагодарили: 529 раз.
Награды: 5
За верность клубу (1) За доброе сердце (1) За мужские качества (1) Золотое перо клуба (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 09 ноя 2009, 11:35

Dimch писал(а):Не по журнальному. Форумное общение наверное сказывается.

:z) :z) :z) :z)
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 23 дня
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение novichok » 09 ноя 2009, 11:52

Я лично считаю, что стиль изложения как раз правильный для статьи. Сергей явно публикуется не в академическом журнале, где нужен сухой пересказ и разъяснение НПА. Наоборот, нужны эмоции, но более позитивного характера.
С другой стороны, в научных журналах есть неоспоримое преимущества для заинтересованного человека - и соответствие тематике (название, объект, предмет, база), а далее логическая последовательность в изложении.
Т.е. если рассматривать данную статью как публицистическую - ок, интерес до конца поддерживается, однако, если нужна была статья "how to", то инфы явно не достаточно.
__________________
novichok
Аватара пользователя
Майор
Майор
 
Возраст: 39
Стаж: 16 лет 8 месяцев 24 дня
Сообщения: 1097
Откуда: Москва, Бескудниково
Имя: Николай
Автомобиль: СГВ new, часто белый
Год выпуска: 2011
Поблагодарили: 53 раз.

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Bang » 09 ноя 2009, 18:57

Koldunja писал(а):
sasha & masha писал(а):тисни свою фотку
причем как-нибудь очень художественно! :z) ;)

Предлагаю варианты:
download/file.php?id=6605&mode=view
http://radikal.ru/F/i080.radikal.ru/090 ... 7.jpg.html
:z)
База уже готовых ответов на 99% вопросов на форуме тут
Bang
Аватара пользователя
Адмирал, весь в бабушку
Адмирал, весь в бабушку
 
Возраст: 52
Стаж: 18 лет 2 месяца
Сообщения: 20737
Откуда: Мск. Люблино
Статьи: 1
Имя: Андрей Владимирович
Автомобиль: Jeep Cherokee KL
Год выпуска: 2014
Поблагодарили: 1534 раз.
Награды: 9
100 (1) Золотая звезда I степени (1) За верность клубу (1) За доброе сердце (1) За мужские качества (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) Золотое перо клуба (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Опоссум » 09 ноя 2009, 19:00

advokat
Эй, аффтар! Где гонорар гуляем? :z)
Кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину.
Опоссум
Аватара пользователя
Генерал-полковник
Генерал-полковник
 
Возраст: 63
Стаж: 15 лет 5 месяцев 10 дней
Сообщения: 15534
Откуда: Москва
Имя: Андрей
Автомобиль: Opirus 3.8
Год выпуска: 2008
Поблагодарили: 1744 раз.
Награды: 10
За верность клубу (2) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За флудактивность I степени (1) За гостеприимство (1) Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Дрра-Кошка » 09 ноя 2009, 19:04

Bang писал(а):Предлагаю варианты:

компромат, однако :z)
Запах.. он чем хорош - не нравится?.. отойди.. не стой во всем этом. (с)
Если у женщины нет чувства умора, то у неё нет и мужчины. (с)
Дрра-Кошка
Аватара пользователя
Подполковник
Подполковник
 
Возраст: 59
Стаж: 15 лет 8 месяцев 28 дней
Сообщения: 2827
Откуда: Москва, ВАО
Имя: Ольга
Автомобиль: муж :)
Поблагодарили: 92 раз.
Награды: 3
За доброе сердце (2) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Maya » 09 ноя 2009, 19:06

Ссылки на статьи с номерами все же нужны.
Лови момент
Maya
Аватара пользователя
Майор
Майор
 
Стаж: 14 лет 8 месяцев 23 дня
Сообщения: 1612
Имя: Maya
Автомобиль: Kia Cerato-TD 1,6 АТ была
Год выпуска: 2009
Поблагодарили: 84 раз.
Награды: 2
Открыватель новых земель (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение makar_78 » 09 ноя 2009, 19:24

:pst: а для какого имено журнала это преднозначено? интересант,и что этим самым они хотели доказать и кому?
Для чего всё это.Если даже подавать на гибдд и суд то получится намного дороже да и нет сравнения суммы к переиоду без прав.
Одно дело если человек работает водителем то можно вычеслить моральный ущерб,а если нет....то исходить из стоимости проезда на общественом транспорте?
Просто не помогу понять для чего нужна данная статья
Изображение
makar_78
Аватара пользователя
Старший сержант
Старший сержант
 
Стаж: 14 лет 6 месяцев 8 дней
Сообщения: 79
Откуда: Франция-Израиль-Мо$ква( щас это государство)
Имя: Макар
Автомобиль: Opirus 3.8 i V6 24V,Toyota 4runner I-II

Пред.След.

Вернуться в Адвокатские услуги + FAQ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3