Текущее время: 29 мар 2024, 19:09

Защита от беспредела власти - за свой счет

адвокат Тарасов Сергей Владимирович
ФАК по правовым вопросам (авто)

Модераторы: Стражник, Цератозавр

Что думаете по этому поводу?

Все нормально
0
Голосов нет
Беспредел
2
67%
Ворон ворону...
0
Голосов нет
Наш суд - суд для власти
1
33%
 
Всего голосов : 3

Защита от беспредела власти - за свой счет

Сообщение advokat » 08 ноя 2009, 22:36

ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА И МОРАЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННОГО ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Перед тем как начать чтение данной статьи я хочу Вас предупредить, что здесь речь пойдет от тех водителях, которых на различных этапах правосудия признали невиновными в совершении административного правонарушения, которые понесли затраты на услуги адвокатов и намерены эти расходы возместить.

В связи с ужесточением административной ответственности, многим автолюбителям пришлось познакомиться с Российской судебной системой и знакомство с ней для многих закончилось лишением права управления транспортным средством.

Основными правонарушениями, влекущими лишение права управления, являются:
- выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии;
- обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»;
- выезд на дорогу с односторонним движением (под «кирпич»);
- управление в состоянии алкогольного опьянения;
- отказ от медицинского освидетельствования;
- проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора;

Как показывает практика, не все правонарушения, оформленные сотрудниками ГИБДД по данным основаниям, в суде заканчиваются Постановлением о лишении права управления транспортным средством.
При грамотном подходе к защите, в разных судебных инстанциях Вас могут освободить от административной ответственности, отменив ранее вынесенные судебные Постановления, либо прекращении производства по делу в суде первой инстанции.

Хотелось бы обратить внимание, что по сложившейся судебной практике, мировые судьи не утруждают себя всесторонним и объективным рассмотрением административных дел, для них достаточным основанием для вынесения обвинительного Постановления является наличие составленного в отношении Вас административного протокола.
Более внимательно дела рассматриваются во второй и третьей инстанциях, однако шансы у водителя на оправдательное решение, без участия адвоката, минимальны.

Водитель, который считает, что в отношении него протокол о привлечении к административной ответственности составлен незаконно, а сам он не имеет достаточных знаний в области административного права, обращается за юридической помощью к адвокатам, оплатив их услуги за участие в судебном разбирательстве.

Очень мало водителей знают, что если им удалось при помощи адвоката доказать свою невиновность в совершении административного правонарушения и судом вынесено Постановление о прекращении производства по делу, он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ему затрат, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела.

Гражданским Кодексом РФ и Постановлением Президиума Верховного суда РФ даны разъяснения, что правом на возмещение расходов на оплату труда адвокатов имеет лицо, в отношении которого дело прекращено в связи с отсутствием состава или события правонарушения и эти расходы компенсируются за счет средств казны Российской Федерации.

Вроде бы все предельно просто и понятно: заплатил адвокату требуемую сумму, получил Постановление о прекращении производства по делу и идешь в суд с исковым заявлением о взыскании с казны Российской Федерации понесенных затрат, но это не так, это только начало.
Я не буду Вас особо сильно напрягать теорией, а изложу только практическую сторону вопроса:

Во-первых: Вам необходимо грамотно составить исковое заявление, что влечет за собой дополнительные затраты на консультации юристов;
Во-вторых: Вы должны оплатить государственную пошлину, установленную Налоговым кодексом для имущественных исков, т.е. установленный процент от суммы исковых требований;
В-третьих: Рассчитывать на полную компенсацию затрат на услуги адвоката не стоит, так как суд на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса имеет право уменьшить взыскиваемую сумму до любого размера.

Какой из этого следует вывод: все, что казалось таким простым и понятным оборачивается в дополнительные затраты, как материальные так и моральные и не факт, что все ваши затраты будут полностью компенсированы.

Теперь немного усложним задачу и рассмотрим следующие варианты развития событий:

Первый вариант: Постановлением мирового судьи совершенное Вами правонарушение переквалифицировано со статьи административного кодекса, по которой Вас могли лишить права управления, на статью, которая предусматривает только штрафные санкции.
Второй вариант: Вас лишили права управления на определенный срок и судом второй инстанции Постановление оставлено без изменения. Надо помнить, что в этом случае Постановление вступает в законную силу и управлять транспортным средством Вам уже запрещено, даже если срок действия временного разрешения не истек.
Вы не смирились с незаконным, по Вашему мнению, привлечением к административной ответственности и подали жалобу в надзорную инстанцию.
Сроки рассмотрения в надзорной инстанции колеблются от 2 до 4 месяцев, соответственно, весь этот период Вам приходится ходить пешком. Примерно через два — три месяца Вам приходит Постановление надзорной инстанции, согласно которого Постановление мирового судьи и Решение районного суда признаны незаконными и отменены, а дело в связи с истечением 2-х месячного срока прекращено.
Как правило, при этом варианте водитель уже отбыл половину, а то и весь срок, на который его лишили права управления.

Можно ли рассчитывать на компенсацию понесенных затрат при указанных вариантах, честно скажу – не знаю, как повезет.

В обоих вариантах отсутствуют основные положения, которые установлены Постановлением Президиума Верховного суда РФ, а именно: правом на возмещение расходов на оплату труда адвокатов имеет лицо, в отношении которого дело прекращено в связи с отсутствием состава или события правонарушения.

При первом варианте суд исправляет ошибки должностных лиц в квалификации вменяемого Вам правонарушения и водитель фактически понес затраты на адвоката из-за безграмотности сотрудника ГИБДД составившего протокол, во втором случае вышестоящий суд отменил Постановления по каким-то иным основаниям, нежели отсутствие в действиях водителя состава или события правонарушения.
При таком раскладе у водителя нет права требовать от государства, затраченные им денежные средства на свою защиту от незаконного обвинения.
Вернее право требовать есть, а вот шансов, что суд удовлетворит требования – практически нет!

Теперь что касается ситуации, при которой обстоятельства отмены судебных постановлений соответствуют требованиям Закона на возникновение права получить компенсацию расходов на адвоката, но при этом водитель уже «отмотал» часть или весь срок лишения специального права.
Ведь водитель в конечном итоге без вины понес административное наказание и был лишен своего законного права управлять транспортным средством.
Безусловно, суд расходы на адвоката суд удовлетворит, с учетом вышеизложенного, но как быть с моральной компенсацией?
Сюда же надо отнести и моральные переживания тех, кому повезло доказать свою невиновность в период 2-х месячного срока.

Согласно требованиям Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100).
Как мы видим, оснований для удовлетворения моральной компенсации в случае незаконного привлечения Вас к административной ответственности у вас нет, так как лишение права управления – это не «административный арест».

Законодатель считает, что человек, который по вине суда или сотрудника ГИБДД полгода минимум ходил пешком или тратил свое время и нервы в судах – не несет каких либо моральных страданий. Суды считают это лишь временными незначительными неудобствами.

Полагаю, что ужесточая административную ответственность, наши Законодатели не смогли полностью проанализировать последствия ужесточения ответственности, что привело к такому пробелу в законодательстве, либо намеренно не внесли соответствующие изменения, сохраняя казенные деньги. Любое предположение имеет право на существование, главное другое – будут ли внесены когда-нибудь соответствующие изменения?

Конституция Российской Федерации гарантирует защиту прав и свобод граждан и каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53)

Что же выходит на практике? А на практике получается, что гражданин, который был незаконно привлечен к административной ответственности, не имеет никакого права потребовать от государства или должностного лица компенсации причиненного морального или материального вреда.

Это хорошо видно из сложившейся судебной практики по данной категории дел, вот один из примеров:
Мой доверитель сидел в припаркованной на автостоянке во дворе дома автомашине и пил пиво. Проезжающие мимо сотрудники ГИБДД обвинили его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и передали материалы дела в суд. Постановлением мирового судьи и Решением городского суда он был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Доверитель, после вступления в законную силу Постановления мирового судьи, был уволен с работы, так как одним из условий трудового договора было наличие у него автомобиля и водительского удостоверения.
На иждивении у него находился сын – инвалид 1 группы, которого необходимо было ежедневно возить по врачам и покупать дорогостоящие лекарства, а супруга находилась на 7 месяце беременности.
Автомобиль был единственным источником дохода, хорошо оплачиваемой работы лишился, достойно содержать семью и обеспечить их элементарными удобствами и радостями он уже не мог из-за отсутствия работы и денежных средств.
Через 8 месяцев Московский областной суд постановил, что привлечение его к административной ответственности было незаконно, тем самым Постановление мирового и Решение районного судов – отменил.
Хорошо, что он смог продержаться в этот тяжелый для него и его семьи период и не опустил руки, а ведь могло для него и семьи все закончится плачевно.
Получив Постановление Московского областного суда на руки, в Симоновский районный суд было подано исковое заявление о компенсации материального и морального вреда, а так же упущенной выгоды, так как если бы не незаконные постановления, он продолжал бы работать и зарабатывать хорошие деньги.
Решением суда с казны Российской Федерации было взыскано 20 тысяч рублей в счет компенсации затрат на юридическую помощь, в остальной части иска было отказано.
Таким образом, суд не признал права гражданина требовать утраченный по вине сотрудников ГИБДД и судебных органов заработок, который он мог иметь в период всего срока незаконного лишения права управления транспортным средством.
Инспектора ГИБДД, которые, мягко говоря, «состряпали» в отношении Доверителя административный материал, равно как и судьи, вынесшие незаконные постановления – не понесли никакого наказания.
Есть и другая практика, в которой суды все-таки удовлетворяют расходы, понесенные гражданином, например расходы на водителя, с которым заключен гражданско-правовой договор на оказание водительских услуг на весь период незаконного лишения права управления. Таких дел мало, но они есть.
Это лишний раз доказывает, что нет единой практики рассмотрения данной категории дел, нет четко прописанных законов в части ответственности виновных лиц за незаконное привлечение к административной ответственности и если в одном суде кому-то отказали, то в другом по тем же самым основаниям могут удовлетворить Ваши требования.

Не все так плохо, как кажется, ведь в каждом конкретном случае есть свои особенности, которые позволяют реализовать через суд право на компенсацию вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.

Подводя итог под вышеизложенное, хотелось бы сказать следующее:

Я догадываюсь, что разочаровал Вас и лишний раз доказал несовершенство нашего правосудия и несправедливость наших законов, но мы не выбирали страну, где нам родиться и в наших руках сделать ее лучше, в наших руках заставить Государство, депутатов и Правительство уважать наши права и свободы.
Как это сделать? Легко. Самое главное в борьбе с правосудием (забавная получилась фраза, но зато как нельзя лучше отражающая положение дел) не опускать руки и требовать соблюдения Ваших прав и свобод.
Надо обращаться в суд и требовать то, что Вы считаете нужным, независимо от того, удовлетворит суд Ваши требования или нет. Ведь отрицательный результат – то же результат.
Это шаг к тому, что рано или поздно Законодатель, анализируя судебную практику, вынужден будет внести соответствующие поправки в Законы, приведя их в соответствие к международным нормам.
Надо помнить, что если суды Российской Федерации не захотят встать на защиту ваших прав и свобод, есть еще международный суд по правам человека, который защищает, как это не парадоксально звучит, граждан Российской Федерации от Российской Федерации и в последнее время все активнее и успешнее.

Когда я готовил данную статью, в интернете, на одном из правовых сайтов разъяснялись основы Конституции Российской Федерации.
Как итог, там была написана следующая фраза: «…однако следует отметить, что Россия сегодня не является правовым государством, равно как и в реальности права и свободы человека не стали высшей ценностью. Формирование правового государства и уважение прав человека — задача чрезвычайно трудная и ее решение возможно в результате многих лет усилий всего общества, связанных с преодолением как наследия прошлого (исторические традиции России не совместимы с демократией и свободой), так и просчетов, допущенных в последние годы…».
Как это не печально звучит – но эта фраза имеет право на существование.

Удачи Вам всем и терпения!

© Перепечатка статьи возможна только со ссылкой на автора и источник
Последний раз редактировалось advokat 21 май 2011, 22:29, всего редактировалось 4 раз(а).
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 25 дней
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Опоссум » 08 ноя 2009, 22:44

advokat
имхо: Ужми. Неподготовленному сложно за мыслью уследить.
Кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину.
Опоссум
Аватара пользователя
Генерал-полковник
Генерал-полковник
 
Возраст: 63
Стаж: 15 лет 5 месяцев 12 дней
Сообщения: 15534
Откуда: Москва
Имя: Андрей
Автомобиль: Opirus 3.8
Год выпуска: 2008
Поблагодарили: 1744 раз.
Награды: 10
За верность клубу (2) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За флудактивность I степени (1) За гостеприимство (1) Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение S & M » 08 ноя 2009, 22:50

Опоссум писал(а):имхо: Ужми. Неподготовленному сложно за мыслью уследить.

мы явно неподготовленные :think: +1.
Насколько я тебя слышал, вопрос получения компенсации с государства за неправомерные действия тобой достаточно устаканен и его можно изложить локаничнее :think:
еще интересно бы узнать тематику издания, в котором будет публикация :think:
Помилуйте, в чем проблема?
Если я вас так уж напрягаю или раздражаю,
то вы всегда можете забиться в угол и поплакать!
S & M
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
 
Возраст: 54
Стаж: 18 лет 1 месяц 3 дня
Сообщения: 18863
Откуда: Riga-Москва, ВАО
Автомобиль: Был Magentis GE, 2.0 AT, 164 пони, стал Форд Мондео 2016, 2,5 - 149 л.с.
Год выпуска: 2016
Поблагодарили: 675 раз.
Награды: 16
За находчивость (1) За верность клубу (3) Футбольный боец клуба (1) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За смелость (1) За активность I степени (1) За гостеприимство (2)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 08 ноя 2009, 22:51

sasha & masha писал(а):еще интересно бы узнать тематику издания, в котором будет публикация

журнал для автомобилистов
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 25 дней
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение S & M » 08 ноя 2009, 22:52

advokat писал(а):журнал для автомобилистов

тогда еще короче :D
Помилуйте, в чем проблема?
Если я вас так уж напрягаю или раздражаю,
то вы всегда можете забиться в угол и поплакать!
S & M
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
 
Возраст: 54
Стаж: 18 лет 1 месяц 3 дня
Сообщения: 18863
Откуда: Riga-Москва, ВАО
Автомобиль: Был Magentis GE, 2.0 AT, 164 пони, стал Форд Мондео 2016, 2,5 - 149 л.с.
Год выпуска: 2016
Поблагодарили: 675 раз.
Награды: 16
За находчивость (1) За верность клубу (3) Футбольный боец клуба (1) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За смелость (1) За активность I степени (1) За гостеприимство (2)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 08 ноя 2009, 22:54

Опоссум писал(а):Ужми. Неподготовленному сложно за мыслью уследить.

Хм... немного позже незамылинным взглядом посмотреть что можно сделать, но есть одно НО! Статья должна лечь на разворот журнала, т.е. два печатных листа...
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 25 дней
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Bang » 08 ноя 2009, 22:56

Опоссум писал(а):Неподготовленному сложно за мыслью уследить

+1

advokat писал(а): кроме возмещения расходов на адвоката

Отдельная тема, кстати.
По практике даже в арбитраже не дают больше 50-60 тыс.
Судей банально душит жаба.
В то время, как адвокаты берут представительские от 100 000 за инстанцию (а их три) + премиальные.
Имхо можно было хотя бы рекомендацию Президиума сделать на 5-10% от суммы иска.
Ну и что нибудь на тему нематериальных исков.
База уже готовых ответов на 99% вопросов на форуме тут
Bang
Аватара пользователя
Адмирал, весь в бабушку
Адмирал, весь в бабушку
 
Возраст: 52
Стаж: 18 лет 2 месяца 2 дня
Сообщения: 20737
Откуда: Мск. Люблино
Статьи: 1
Имя: Андрей Владимирович
Автомобиль: Jeep Cherokee KL
Год выпуска: 2014
Поблагодарили: 1534 раз.
Награды: 9
100 (1) Золотая звезда I степени (1) За верность клубу (1) За доброе сердце (1) За мужские качества (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) Золотое перо клуба (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение S & M » 08 ноя 2009, 22:58

advokat писал(а):т.е. два печатных листа...

тисни свою фотку ;)
Помилуйте, в чем проблема?
Если я вас так уж напрягаю или раздражаю,
то вы всегда можете забиться в угол и поплакать!
S & M
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
 
Возраст: 54
Стаж: 18 лет 1 месяц 3 дня
Сообщения: 18863
Откуда: Riga-Москва, ВАО
Автомобиль: Был Magentis GE, 2.0 AT, 164 пони, стал Форд Мондео 2016, 2,5 - 149 л.с.
Год выпуска: 2016
Поблагодарили: 675 раз.
Награды: 16
За находчивость (1) За верность клубу (3) Футбольный боец клуба (1) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За смелость (1) За активность I степени (1) За гостеприимство (2)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Опоссум » 08 ноя 2009, 22:59

advokat
Тогда: тезис -пример, тезис-пример. Причём, разным шрифтом.
Кто-то прочтёт тезисно, кому-то интересны ситуации...
Кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину.
Опоссум
Аватара пользователя
Генерал-полковник
Генерал-полковник
 
Возраст: 63
Стаж: 15 лет 5 месяцев 12 дней
Сообщения: 15534
Откуда: Москва
Имя: Андрей
Автомобиль: Opirus 3.8
Год выпуска: 2008
Поблагодарили: 1744 раз.
Награды: 10
За верность клубу (2) За доброе сердце (3) За мужские качества (1) За флудактивность I степени (1) За гостеприимство (1) Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение YuNarY » 08 ноя 2009, 23:10

advokat
Извини, ниасилил: многабукаф. :oops:
[img]http://s17.
YuNarY
Аватара пользователя
Генералиссимус
Генералиссимус
 
Возраст: 47
Стаж: 17 лет 7 месяцев 11 дней
Сообщения: 30492
Откуда: Москва, Каширская(д) - Динамо(р)
Имя: Юрик
Автомобиль: Volvo XC90 3.2л, Kia Sportage JA DOHC 2л AT
Год выпуска: 2009 и 2000
Поблагодарили: 650 раз.
Награды: 9
Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За верность клубу (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (2) Открыватель новых земель (1) 7 лет Киа-клубу (1) Выездная сессия на 8 лет (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 08 ноя 2009, 23:15

YuNarY писал(а):Извини, ниасилил: многабукаф.

:z) :z) :z) на то и статья :z)

Добавлено спустя 25 секунд:
Опоссум писал(а):Тогда: тезис -пример, тезис-пример. Причём, разным шрифтом.Кто-то прочтёт тезисно, кому-то интересны ситуации..

буду думать
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 25 дней
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение SHEW4 » 08 ноя 2009, 23:30

Статья интересная, увидев в журнале такую - заинтересовалась бы точно... Но, когда идут разъяснения с указанием номеров статей, простым обывателем текст воспринимается как бы с разрывами, из-за чего начинает теряться связь. Ещё, где рассматривается случай с лишением прав с указанием номеров статей без пояснения их сути, тоже плоховато воспринимается. Вот конкретный пример ярче всего смотрится на фоне всей статьи. Может стоит и её всю сделать в этом же духе. Я, правда, не думаю что номера статей нужно опустить, потому как они читателю могут пригодиться, но стоит их указывать не как связующее звено, а типа в скобочках, как бы между прочим... Не знаю, ясно ли выражаюсь. Ну в общем как-то так...
Открытый раунд
Очень злюсь, когда мне говорят,
Что жить вот так, как я сейчас, нельзя.
Но почему? Ведь я живу. На это не ответить никому... (с)
SHEW4
Аватара пользователя
Darth Vader (нечлен)
Darth Vader (нечлен)
 
Стаж: 16 лет 4 месяца 28 дней
Сообщения: 5544
Откуда: Московская область
Имя: Еленка
Автомобиль: Жемчужная Mazda CX-7, были KIA Sportage, корейский трактор, KIA Picanto
Год выпуска: 2011, 2007,2006
Поблагодарили: 386 раз.
Награды: 15
За доброе сердце (3) За смелость (2) За гостеприимство (2) Открыватель новых земель (5) Замершее мгновение (1) 7 лет Киа-клубу (1) Выездная сессия на 8 лет (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение karimuch » 08 ноя 2009, 23:46

Эх, еще бы ты Сергей, написал страниц на 20, почти был бы готов у меня курсовик :oops:
karimuch
Аватара пользователя
Подполковник
Подполковник
 
Возраст: 49
Стаж: 17 лет 8 месяцев 12 дней
Сообщения: 2628
Откуда: Москва
Статьи: 1
Имя: Эд
Автомобиль: LR
Поблагодарили: 26 раз.
Награды: 1
За верность клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Hedgehoginmist » 08 ноя 2009, 23:48

Серега, извини, проголосовал против. Не понравилось. Эмоции, а не факты, многословие, а не краткость, которая сестра чего-то там.
Сжать в два раза, снизить эмоции в тексте, сведя их к эмоциональному взрыву в конце статьи - ИМХО, будет сильнее :think:
Ничего, медвежонок Пух, ничего особенного. Все же не могут. А некоторым и не приходится. Тут ничего не попишешь.
Hedgehoginmist
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 64
Стаж: 15 лет 8 месяцев 9 дней
Сообщения: 6996
Откуда: Москва, Олимпийская деревня -80
Статьи: 1
Имя: Петр
Автомобиль: Kia Carens New АКПП
Год выпуска: 2008
Поблагодарили: 301 раз.
Награды: 6
За доброе сердце (1) За активность I степени (2) Замершее мгновение (1) Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 08 ноя 2009, 23:54

Hedgehoginmist писал(а):Серега, извини, проголосовал против. Не понравилось.

так для этого и выложил - услышать мнения потенциального читателя, что бы было время исправить... в журнал уйдет - не исправлю

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
я тут подумал - надо ШАРКА попросить поправить.. у него слог легкий, ему бы книги писать :z)
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 25 дней
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Hedgehoginmist » 09 ноя 2009, 00:10

advokat
Смотри, а то после Игоря впору будет делать сюжет на НТВ: "ГАИйцы пытались доказать виновность невиновного. Смотрите адвокатские истории"
Ничего, медвежонок Пух, ничего особенного. Все же не могут. А некоторым и не приходится. Тут ничего не попишешь.
Hedgehoginmist
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 64
Стаж: 15 лет 8 месяцев 9 дней
Сообщения: 6996
Откуда: Москва, Олимпийская деревня -80
Статьи: 1
Имя: Петр
Автомобиль: Kia Carens New АКПП
Год выпуска: 2008
Поблагодарили: 301 раз.
Награды: 6
За доброе сердце (1) За активность I степени (2) Замершее мгновение (1) Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Дрра-Кошка » 09 ноя 2009, 00:12

advokat
Сереж, обрати внимание на предложения Лены SHEW4 и Андрея Опоссума - по моему, весьма удачные идеи.
Запах.. он чем хорош - не нравится?.. отойди.. не стой во всем этом. (с)
Если у женщины нет чувства умора, то у неё нет и мужчины. (с)
Дрра-Кошка
Аватара пользователя
Подполковник
Подполковник
 
Возраст: 59
Стаж: 15 лет 8 месяцев 29 дней
Сообщения: 2827
Откуда: Москва, ВАО
Имя: Ольга
Автомобиль: муж :)
Поблагодарили: 92 раз.
Награды: 3
За доброе сердце (2) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение advokat » 09 ноя 2009, 00:15

Дрра-Кошка писал(а):advokatСереж, обрати внимание на предложения Лены SHEW4 и Андрея Опоссума - по моему, весьма удачные идеи.

принято, уже сижу перекраиваю статью, старый вариант статьи потом в посте заменю и сообщю,а пока слушаю про имеющийся вариант....
Спасибо за отклик всем
4 вещи невозможно вернуть: камень, если он брошен, слово, если оно сказано, случай, если он упущен и время, которое вышло.
advokat
Аватара пользователя
Полковник
Полковник
 
Возраст: 53
Стаж: 16 лет 10 месяцев 25 дней
Сообщения: 6914
Откуда: Москва что-ли
Имя: Сергей
Автомобиль: Range Rover Vogue 4.4L черный
Поблагодарили: 362 раз.
Награды: 7
Золотая звезда II степени (1) Золотая звезда III степени (1) За находчивость (1) За доброе сердце (1) За флудактивность I степени (1) За активность I степени (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Maya » 09 ноя 2009, 00:21

Честно прочитала, ничего не поняла :D Кажется, всего одна мысль, что компенсации за моральный вред в случаях, перечисленных в статье, минимальны. Если надо написать определенный объем, то лучше уж тогда конкретные примеры - они легче для восприятия.

Загогулина с маленькой буквы...
Лови момент
Maya
Аватара пользователя
Майор
Майор
 
Стаж: 14 лет 8 месяцев 25 дней
Сообщения: 1612
Имя: Maya
Автомобиль: Kia Cerato-TD 1,6 АТ была
Год выпуска: 2009
Поблагодарили: 84 раз.
Награды: 2
Открыватель новых земель (1) 7 лет Киа-клубу (1)

Re: На суд общественности (требуется рецензия)

Сообщение Sluzhba » 09 ноя 2009, 00:40

Всё прочитал. Да... 10 тыр это круто!! Достаточно доступно всё отражено. Не знаю, может ещё дать определение статей 12.15 ч. 4, 12.18, 12.26 КоАП РФ.?
advokat писал(а):обязанность Государства стоять на страже соблюдения прав своих граждан
Думаю, может стоит добавить здесь после слов граждан (читай налогоплательщик)? У меня всегда такие ассоциации. Государство заинтересовано в нас, как в налогоплательщике. Соответственно оно должно защищать нас, т.к. кормится за наш счёт.. Повторюсь-ДОЛЖНО...
Проголосовал ДА / понравилось.
Капитан Пронин! Экзаменационная комиссия, единогласно,
засчитала Вам вступительный экзамен за выпускной!!!
Поздравляем с окончанием Милицейской Академии!!!
Изображение
Sluzhba
Аватара пользователя
Представитель Skype-банды
Представитель Skype-банды
 
Возраст: 50
Стаж: 17 лет 11 месяцев 20 дней
Сообщения: 5432
Откуда: Москва Богородское
Имя: Сергей
Автомобиль: Синий CRVант
Год выпуска: 2011
Поблагодарили: 275 раз.
Награды: 8
За верность клубу (2) Футбольный боец клуба (1) За доброе сердце (1) За смелость (1) Золотое перо клуба (1) Новогоднее веселье (1) 7 лет Киа-клубу (1)

След.

Вернуться в Адвокатские услуги + FAQ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1