Выбор слайд сканера.

Комрады помогите с вопросом из заголовка, исходя из принципа разумной достаточности. Буду заказывать на алике, задался целью оцифровать все слайды и негативы.

[Andromedich™]

Возьму у тебя потом в аренду… Когда ты его на антрисоль закинешь к слайдам.

Да дешёвые они все так себе. Профессиональные стоят дорого. Да и исходное качество старых плёнок уже обычно плохое. У меня есть простенький микротек. Результат после небольшой обработки вполне годный.
Дед с бабкой в 1977 году. https://cloud.mail.ru/public/5bnD/3uTRJevd3

Andromedich™, нивапрос.

Добавлено спустя 55 секунд:
Александр Т., раз в теме, дай ссылку, на али, как время будет.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Дед с бабкой в 1977 году.

Конинка КВ на столе, знали люди толк в жизни.

дай ссылку, на али, как время будет.

У меня он со времён ещё до алиэкспрессных. https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=137

ОлегRus,
отдайся лучше профи
https://www.topkadr.com/ocifrovka-foto/

долго и муторно слайды и пленку сканировать, а потом еще и обработать надо до приемлемого результата.

PS экспериментировал в свое время со сканером epson, плюнул и отдал в студию. результат радует

Конинка КВ на столе, знали люди толк в жизни.

С вероятностью выше 99 процентов там заправлен сэм.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
AndreS,
Однозначно. Не так много плёнок, которые стоит сканировать.

отдайся лучше профи

Разрешение сканирования, dpi 600 1200 2400 4000

Какое разрешение выбрать? По умолчанию у них 2400.

ОлегRus,
У тебя ж не на кодахром зеркальным кеноном снято. А в лучшем случае зенитом на орву. Поэтому микроразрешение не нужно. Только зернистость плёнки и пыль полезут. А свема вообще на грани бобра и осла.

Я на Canon D60 со штативом цветные негативные пленки переснимал.
Конечно "кольца" привинчивал к фотику. Потом в фотошопе в позитив переводил!
Нормуль всё получалось! Слайды, вооще, без вопросов переснимались.
Главное подсветку нормальную сделать, чтоб без пятен была.
С этим, "да", покорячился, но удалось, хоть и не с первого разу…
Просто, через белую стандартную бумагу, не очень получалось. Но бумага плотностью 120 г прокатывала, на меньшей толщине проявлялись пятна от разнотолщинности.
Три 100-ватных (по старым меркам) лампы + толстая бумага — получилось!

зенитом на орву

Все слайды так и сняты, Зенитом и Киевом, на Орву и… чешская ещё.. её маман.. забыл название. Все чёткие, резкие.

Так что выбрать-то? 1200 или 2400?

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Canon D60

Такой же юзаю, но головняка не хочу, тем более, почти все слайды повреждены проектором - купили проектор с увеличенной мощностью, через него они и покоробились, от t".

Так что выбрать-то? 1200 или 2400?

Я думаю при просмотре на экране телефона разница будет незаметна.

Александр Т., какой… телефон.. На экране компа/ноута/ТВ — от 15.6" до 50".

На экране компа/ноута/ТВ — от 15.6" до 50".

Разрешение в пикселях у телефона и телевизора одинаковое. Максимум 4 мегапикселя для 4K экранов. Для FHD всего 2.
Высокое исходное разрешение нужно если печатать фотографии метрового размера.

Разрешение в пикселях у телефона и телевизора одинаковое.

"зерно" разное)). Да и оцифровка наверное будет делаться всего раз — надо и о будущих поколениях подумать..

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

У меня он со времён ещё до алиэкспрессных

Саш, а дай напрокат, хоть попробовать. А с меня воппер. Два воппера.)) И запить.

ОлегRus,
Лучший вариант получается если пиксельный размер картинки совпадает с разрешением экрана. Иначе интерполяция всё смазывает.

Александр Т.,

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

….

Саш, а дай напрокат, хоть попробовать.

Да не вопрос. Найти только надо куда я его засунул. Вроде недавно попадал на глаза. Но там дрова может быть только под виндос ХР.

Но там дрова может быть только под виндос ХР.

Это фигня, даже переустанавливать не нада, компов полно, в том числе и на ХР.

ОлегRus, Нашёл в глубине шкафа. https://yadi.sk/i/d_uJtkdgrEJwuQ