Страница 3 из 6

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 14:26
hammy
YuNarY писал(а):
hammy писал(а):Блин, неужели еще кто-то фотиками пользуется))) Ну не для профессиональных целей конечно :D

Вот мама моя пользуется :)
Ей удобнее кнопку нажать, чем в экран тыкать. Несколько раз.


Да, люди старой закалки…

Просто сейчас смартфоны уже на такой уровень вышли, что я реально не понимаю, зачем в бытовых нуждах иметь фотик:) Тем более не зеркалку:)


Вот пример простых "бытовых" фоток на смартфон Google Nexus 5X:


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 14:29
YuNarY
Лёх, да понятно, что смартом можно обойтись.
Я ж грю: людям с нарушеной координацией движений проще нащупать кнопку и надавить, чем целится в экран. Сам наблюдал за этим процессом с фотиком и со смартом.

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 14:31
YuNarY
Кстати, а в смарты начали массово встраивать оптическую стабилизацию? ;)

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 14:39
hammy
YuNarY писал(а):Лёх, да понятно, что смартом можно обойтись.


Но тут еще конечно смарт-смарту рознь:) Могу сказать что камерой на Note 3 я не был доволен. А Нексус снимает ну просто шикарно! В дневное время суток вопросов даже нет, он обязан снимать хорошо! Но он и в темное время выдает отличное качество! Поэтому я и думаю, что может быть о фотиках за задумываются те, кто просто на смартфоне решил сэкономить и купил с плохой камерой? :roll: :think:


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
YuNarY писал(а):Кстати, а в смарты начали массово встраивать оптическую стабилизацию? ;)


Не массово. А в хороших смартфонах она есть! Хотя, кстати, в моем ее нет. И смысла в ней я не вижу. Фото и так получаются хорошие. И даже могу привести пример, когда стабилизация злой: например там где громкий звук.. концерт или еще какое-то мероприятие... линза стабилизации начинает вибрировать от звуковых колебаний:) В итоге съемка видео лучше смотрится на смартфоне без этой самой стабилизации:)

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 14:54
YuNarY
А оптическое приближение?
Можешь не отвечать. Твой ответ известен: "зло и ненужная вещь, потому что я ей не пользуюсь" ;)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 14:58
161
Днем камера Айфона устраивает,вечером нет.10 лет назад,я был уверен,что телефон не сможет снимать лучше,чем фотоаппарат.Ошибался я тогда.

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:00
De3mond
161 писал(а):телефон не сможет снимать лучше,чем фотоаппарат

точка

Не сможет

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:01
161
De3mond писал(а):
161 писал(а):телефон не сможет снимать лучше,чем фотоаппарат

точка

Не сможет

При одинаковой стоимости??? Сможет ;)

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:06
De3mond
161 писал(а):При одинаковой стоимости???

абассака

Смарт за 40 будет снимать как фотик за 40????

:z) :z) :z) :z)
Ты точно читаешь то, о чем пишешь?

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:08
161
De3mond писал(а):
161 писал(а):При одинаковой стоимости???

абассака

Смарт за 40 будет снимать как фотик за 40????

:z) :z) :z) :z)
Ты точно читаешь то, о чем пишешь?

Ты думаешь в смарте за 40 ,камера стоит 40? Абассака :z)

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:11
hammy
YuNarY писал(а):А оптическое приближение?
Можешь не отвечать. Твой ответ известен: "зло и ненужная вещь, потому что я ей не пользуюсь" ;)


Ну почему же зло… но нужность точно под вопросом:) Опять же, если речь идет о мощных зеркалках с оптикой, которая приближает многократно — это одно.

В любом случае в бытовом использовании оптический зум вещь скорее бесполезная:) Т.е ее наличие это плюс, а вот отсутствие не минус :D

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:12
Барон Мюнхгаузен
161 писал(а):
De3mond писал(а):
161 писал(а):При одинаковой стоимости???

абассака

Смарт за 40 будет снимать как фотик за 40????

:z) :z) :z) :z)
Ты точно читаешь то, о чем пишешь?

Ты думаешь в смарте за 40 ,камера стоит 40? Абассака :z)

Не, там камера стоит за 60. :P

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:12
hammy
De3mond писал(а):
161 писал(а):При одинаковой стоимости???

абассака

Смарт за 40 будет снимать как фотик за 40????

:z) :z) :z) :z)
Ты точно читаешь то, о чем пишешь?



Мой смарт стоил 17500 рублей:) Уверен что снимает он не хуже мыльниц за +- ту же цену :D

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:20
YuNarY
hammy писал(а):
YuNarY писал(а):А оптическое приближение?
Можешь не отвечать. Твой ответ известен: "зло и ненужная вещь, потому что я ей не пользуюсь" ;)


Ну почему же зло… но нужность точно под вопросом:) Опять же, если речь идет о мощных зеркалках с оптикой, которая приближает многократно — это одно.

В любом случае в бытовом использовании оптический зум вещь скорее бесполезная:) Т.е ее наличие это плюс, а вот отсутствие не минус :D

Посмотри по моей ссылке выше. Не заркалка. Но оптический стаб делает зум 30х не бесполезным.
На бытовом уровне нужен. Когда к объекту съёмки ногами не приблизишься.
Я в повседневной жизни часто натыкаюсь, что в смарте нет приближения. Я не новорю о цифровом, которое просто кроп кадра.

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 15:41
GamaGama
De3mond, у мня Сони А3500. Или даже А3000… Собственно, тоже беззеркальная, но ухватистая, а не плоская, как NEX-3. Потому и взял)
Я доволен) но авто заменить хотя бы программным режимом.

Качество (китовый объектив, авторежим с приоритетом диафрагмы, ну и я не фотограф ни разу):
https://s31.postimg.org/cfs6gf2i3/DSC03865.jpg
Я не верю, что ифон 6s, гэлекси S7 или еще кто могут такие картинки выдавать без обычного мыла по углам и с проработанным фоном. Физический размер стекла и матрицы решают. То, что мыльницы не нужны уже давно — это факт. Но игрушка для пофоткать с чувством иногда нужна :)

Почините :cens: уже картинки через https, радикал сакс и маздай :mad:

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 16:06
michaelt
Зачем сравнивать разные вещи? Ну сравните газонокосилку и ножницы, это разные вещи, но и тем и другим можно траву подстричь. Вопрос цены, качества, трудозатрат, времени и т.д.
Фотоаппарат нужен тем, кто реально увлекается фотоделом ,кто хочет снимать в сложных условиях, что-то интересное, реализовывать свои идеи, зарабатывать этим, к примеру. А фотки, которые нашлепаны айфоно-смартфонами потом погрязнут в гигабайтах мусора и по большей части художественной ценности не представляют.

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 16:07
hammy
GamaGama писал(а):Я не верю, что ифон 6s, гэлекси S7 или еще кто могут такие картинки выдавать без обычного мыла по углам и с проработанным фоном. Физический размер стекла и матрицы решают.

Давай уже покупай Нексус скорее и сделай сравнение) Один и тот же сюжет на него и на свою соньку:) Просто интересно насколько хуже))

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
michaelt писал(а):большей части художественной ценности не представляют

и те "гигабайты мусора", которые снимаются на обычные цифровики:))

michaelt писал(а):Фотоаппарат нужен тем, кто реально увлекается фотоделом ,кто хочет снимать в сложных условиях, что-то интересное, реализовывать свои идеи, зарабатывать этим, к примеру.

Ну тогда это уже явно не уровень фотика за 20-25к ;)

Добавлено спустя 50 секунд:
Ну и справедливости ради - свои идеи можно и на "айфоне" реализовывать! Тут не важно на что фоткаешь, главное что ты фоткаешь!

Выставки мобильной фотографии уже проводятся;)

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 16:12
GamaGama
hammy писал(а):Ну тогда это уже явно не уровень фотика за 20-25к

Мой стоил 16к :) Плюс 9к за второй объектив 50-200 :)
Зарабатывать им я не собираюсь, но результаты меня устраивают)

hammy писал(а):Давай уже покупай Нексус скорее и сделай сравнение) Один и тот же сюжет на него и на свою соньку:) Просто интересно насколько хуже))

Идея :)
Только вот сравнение и так не в пользу Нексуса будет, потому что у него нет правильных режимов. Авто — это неправильный режим))) Я больше всего люблю приоритет диафрагмы :) если только попробовать какую-нибудь стороннюю камеру, не гугловую.

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 16:34
hammy
GamaGama писал(а):если только попробовать какую-нибудь стороннюю камеру, не гугловую.

ProShot попробуй! Вроде толковая:) даже в RAW умеет снимать.

Вот еще несколько примеров, для тех кто судит о возможностях смартфона по своим дурацким Леново и прочим дешевкам :P

Ночь, фонари. Здесь "обосрется" почти большинство смартфонов. Nexus достаточно достойно справился.

Изображение

Изображение


Кухня. Свет только от подсветки столешницы, позади.

Изображение



Ну здесь все и так понятно. Никакой обработки. Как снял — так и залил. Смартфон стоит 17 тысяч рублей :roul: И зачем мне фотик? :think:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Re: Выбор для чайника(фото)

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 16:38
GamaGama
hammy писал(а): Как снял — так и залил. Смартфон стоит 17 тысяч рублей

Очень достойно :think: разве что задник мог бы и покрасивше размывать :)