О пленочной фотографии

стратегический запас ч/б бумаги

Увы, запас ограничен сроком годности. Поскольку фотобумага делается на основе соединений серебра, то химические процессы хоть и медленные, но необратимы... Я свою фотолабораторию еще в 2005 году отдал приятелю, в том числе и запасы бумаги и пленки - было прикопано по парочке больших бобин Микрат-300 и Микрат-400 Я на этой пленке микрофотографии делал для дисера

Ну, срок годности - проблема (частично) преодолимая, грамм 100 бензотриазола еще где-то лежит. В 90-х печатал на бумаге 50-х годов без проблем (нашел на институтской свалке "Мимозу" и "Kodak").
С микратом сложнее - делал на нем (дай бог памяти, Микрат-Н) черно-белые штриховые слайды с монитора VGA (графики рисовал в Quattro Pro 4, белые линии на черном фоне) и слайды с картинок УЗИ с обращением.
(Хромпик чудо как хорош в качестве отбеливателя! А быстрый кислый фиксаж для рентгеновских пленок!!!)

(баян, типа музыка...)
"Все ушло, все умчалося в непроглядную даль,
Ничего не осталося, лишь тоска да печаль.."

Наткнулся на такой вот интересный факт о соотношении пленка/цифра. Только нужно делать поправку на "Фотопроект". Это профессиональные лаборатории, и их ценник не привлекает массового фотографа-любителя. Блог Павла Косенко

Проявлять самому — надо уметь и дорого стартовый набор (особенно если не ч/б). Хотя раньше все все сами делали. Но сейчас время — деньги!

А печать уменьшается — ибо чаще всего, кто снимает на пленку — затем ее сканирует, а далее, в итоге, печать с файла, естесственно!
Это все имхо

А печать уменьшается

Судя по развитию контор, принимающих файлы в печать, совсем даже не уменьшается. Хотя, как всегда, в каких цифрах измерять…

Лежат до сих пор в шкафу:
ФЭД-3 (не помню от кого)
Зенит-Е с объективом Гелиос-44 (отцовский)
Зенит-122 (мой личный, купил еще в школе, когда фотографией занимался)
Кажется, еще Любитель-2 лежит.
Увеличители и глянцеватели давно нашли других хозяев.
На все это потрачена уйма сил, времени и денег. Все это приятно вспомнить, но никаких преимуществ перед "цифрой" у них нет. Все это из серии Теплого Лампового Звука.

но никаких преимуществ перед "цифрой" у них нет. Все это из серии Теплого Лампового Звука.

Опять этот бесполезный холивар.
Пленочники есть не только ФЭДы и Зениты. 90 000 проявленных пленок о чем-то говорит. А ламповый звук, ну не знаю, топовые усилители стоимостью по 1-2 млн на лампах, может они тоже не разбираются…

А печать уменьшается

Судя по развитию контор, принимающих файлы в печать, совсем даже не уменьшается. Хотя, как всегда, в каких цифрах измерять…

Я там имела ввиду, что печать с пленки в процентном соотношении к печати с файлов уменьшается.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Пленочники есть не только ФЭДы и Зениты.

Вот-вот. У меня, например, на аватарке в руках Nikon плёночный :Р

Пленочники есть не только ФЭДы и Зениты

Я кагбэ в курсе ))

Это по поводу фото (местами нецензурно):
http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D … 0%B7%D0%BC

А ламповый звук, ну не знаю, топовые усилители стоимостью по 1-2 млн на лампах, может они тоже не разбираются…

Тоже нецензурно:
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D … 0.BE.D0.B2

90 000 проявленных пленок о чем-то говорит

Ни о чем не говорит. У некоторых просто ностальгия. У некоторых ФГМ. Есть масса причин.

Если 90000 — это 14.1%, то с файлов — почти 643000. А это ни о чем не говорит?

Я там имела ввиду, что печать с пленки в процентном соотношении к печати с файлов уменьшается.

Обратите внимание на первый график. Как раз в процентном отношении ничего последние три года не изменилось.

У некоторых просто ностальгия. У некоторых ФГМ.

45 000 ностальгия. 45 000 ФГМ. Без комментариев.

А по делу…. Ребят, человек привел интересные цифры. Взяты в одной из крупнейших российских проф фотолабораторий. Ну не интересно, плюньте. Спор по поводу пленка/цифра — полная ерунда.