Клуб владельцев корейских автомобилей

Mark_KA писал(а):А зачем? Может я чего-то не знаю… Зачем кропотливо выравнивать по уровню и потом стреляться?А в видоискатель не видно ничего? Плюс в некоторых камерах есть уровень. Плюс при съемке в LiveView видно линии "третей"…

Понятно )).
Ну вообще, если со штатива снимать надо, я все ж как-то по уровням лучше. Уровень у меня есть и в камере и на штативе.
Это удобно.

Mark_KA писал(а):Как, что и куда съезжает, если затянуть гайку в желаемом положении камеры?Не понимаю…

У меня камера, вероятно тяжеловата и объективы не так чтоб легки, да еще и менять положение при съемке бывает надо и, поверьте, мне намного удобнее ловить нужное положение в одной оси, а не во всех сразу. С шаровой я наигралась, больше не хочу . Она для съемки видео может и удобна, а для фото… очень на любителя.

Mark_KA писал(а):Любая юстировка имеет погрешность. И может так получиться что и у тушки и у стекла погрешность эта окажется в одну сторону.А погрешности, как известно, складываются. Тогда общая погрешность может выйти за приемлемые пределы.А может и не выйти, если эти погрешности окажутся по разные стороны идеала. Поэтому лучше делать юстировку всего комплекта.

Ну Вам нравится, покупая новую железку отдавать весь комплект на юстировку, нивапрос. У богатых свои причуды. А я, при том, что моя фототехника отюстирована по эталону могу еще и у друзей объективы брать .

Eilede писал(а):Ну вообще, если со штатива снимать надо, я все ж как-то по уровням лучше. Уровень у меня есть и в камере и на штативе.
Это удобно.

Если долго мучаться, а потом стреляться — это не удобно
Я ни разу не пользовался уровнем на штативе. В камере уровень тоже есть. Пару раз хвастался товарищам
Выставляю на глаз. Это в репортажке легко можно горизонт завалить сильно.
Со штатива — ну градус-другой… Так при проявке все решается легко. И никаких мучений и стреляний

Eilede писал(а):У меня камера, вероятно тяжеловата и объективы не так чтоб легки, да еще и менять положение при съемке бывает надо

У меня тоже не мыльница. Хотя и не совсем уж тяжесть. Самый тяжелый объектив у меня — 70-200 4LIS около 700г вроде. Не особо тяжелый. Да и если с ним снимаю со штатива — использую штативную лапку. Основная нагрузка-то на штатив приходится. И не пудовую гирю-же ворочать одной вытянутой рукой.

Eilede писал(а): и, поверьте, мне намного удобнее ловить нужное положение в одной оси, а не во всех сразу.

Не верю! ©
Удобно — навел как надо и зажал. Один раз. А не два + угол.

Eilede писал(а): Она для съемки видео может и удобна, а для фото… очень на любителя.

Ровно наоборот. Для видео шаровая совсем никак.

Eilede писал(а):Ну Вам нравится, покупая новую железку отдавать весь комплект на юстировку, нивапрос. У богатых свои причуды. А я, при том, что моя фототехника отюстирована по эталону могу еще и у друзей объективы брать .

Блажен кто верует
Убеждать не буду. Просто еще раз напомню постулаты:
- Ошибка имеет свойство накапливаться.
- Точность систему зависит от всех ее компонентов.
- Эталона не существует Это идеал, к которому нужно стремиться. Но приблизиться можно только с некоторой точностью. С нулевой — только если повезет.
И богатство тут не причем. Я, кстати, ни разу в юстировку технику не отдавал. Благо микроюстировка в тушке есть. Так-что как-то сам пока справляюсь

Mark_KA писал(а):Не верю! © Удобно — навел как надо и зажал. Один раз. А не два + угол.

Ок. Каждому свое.

Mark_KA писал(а):Я, кстати, ни разу в юстировку технику не отдавал. Благо микроюстировка в тушке есть. Так-что как-то сам пока справляюсь

понятно.
Собственно, с этого и надо было начинать.

Mark_KA писал(а):Убеждать не буду.

Машу убеждать бесполезно. Всё равно останется при своём мнении.

YuNarY писал(а):Машу убеждать бесполезно. Всё равно останется при своём мнении.

А чего убеждать, если я свои шишки уже понабила и повторно как-то не тянет .

Mark_KA писал(а):Я, кстати, ни разу в юстировку технику не отдавал. Благо микроюстировка в тушке есть. Так-что как-то сам пока справляюсь

у меня нет подстройки тушки.
Объективы отдали. Пока не было времени отстрелять ту же линейку и понять попали или нет в сервисе.
То, что пострелял по кнопкам и пуговичкам с рук в доме — всё попало сразу как надо. Т.е. визуально всё хорошо. А там посмотрим

ШуБр писал(а):не было времени отстрелять ту же линейку

Без штатива?

конечно. а чего там мудрить-то? щелк-щелк и на принтер.
со штатива тоже пробовал — один хрен, даже неудобней

Прикольную штуку увидел:



Можно и так:



И так:

Роман (FM) писал(а):Прикольную штуку увидел

А есть головы с поворотом на 90.

YuNarY, и даже на 360

у меня есть простой уровень. ставится в башмак тушки и пузырек прекрасно работает

Пффф… вообще не смотрю на уровень

больше всего картинка от объектива зависит.
и разницы нет кэнон-никон, кому что удобнее!

FackingDriver писал(а):больше всего картинка от объектива зависит.
и разницы нет кэнон-никон, кому что удобнее!

Удобство — далеко не последняя вещь.
Сама камера на картинку тоже влияет. Лично мне у кэнона цвета нравятся больше.
Объектив от никона (при желании) можно поставить на кэнон (у меня есть Телеар 200 3.5 с никоновским байонетом и переходником на кэнон). А с кэнона на никон — нет (рабочий отрезок отрежет бесконечность).

Mark_KA, зато, с шумами у никона поинтереснее как-то.

Eilede писал(а):поинтереснее

Субъективно.

Eilede писал(а):Mark_KA, зато, с шумами у никона поинтереснее как-то.

Незнай… Мне и на кэноне шумы не мешают особо

Вот, например, 6D на ИСО 12800


650D на ИСО 6400

Mark_KA, да мне тоже не мешает, но если сравнивать одноклассников, то разницу признаю .

*достаю из дальнего ящика тему, сдуваю пыль*

а нет тут обладателей 70D? никто не продает такую тушку?