Клуб владельцев корейских автомобилей

Eilede писал(а):Если брать, то основательно, т.к. навсегда.

Согласен, поэтому и мучаю вас всех тут.
Ещё вопрос: алюминий или углепластик?
Разница в цене не сильно заметна, вес тоже примерно одинаковый…

примерно такой у меня Benro A0691TB00 http://market.yandex.ru/product/6331981/
давно покупал . магний-алюминиевый , с хорошим чехлом . голова шаровая . большой плюс , откручивается одна нога и на неё ставится голова , монопод . удобно если видео поснимать
приспособился на монопод без головы ставить вспышку с синхронизатором и софт боксом (аврора) , можно сверху подсветить когда нужно .
еще штатив использую как стойку под вспышку
а вообще редко штатив нужен , больше лежит на полке , хорошо компактный .

асп писал(а):а вообще редко штатив нужен , больше лежит на полке , хорошо компактный .

Согласна.
Реально с современными малошумными камерами вполне можно задрать ISO и обойтись без штатива.
Но… иногда есть настроение поехать в красоту утром или вечером.

асп писал(а):а вообще редко штатив нужен , больше лежит на полке , хорошо компактный

редко, но нужен

Eilede писал(а):Реально с современными малошумными камерами вполне можно задрать ISO и обойтись без штатива

такой операцией далеко не все плюсы штатива компенсируются

Важное наблюдение после вторых суток курения триподов: углеродное волокно + магний вдвое дороже алюминия

__Serg__ писал(а):такой операцией далеко не все плюсы штатива компенсируются

Они избавляют от реальной необходимости в ношении штатива. С Canon 30D, мне штатив был реально нужен, а сейчас — игрушка. Хорошо, что есть.

Роман (FM) писал(а):углеродное волокно + магний

так оно и легче люминия должно быть…

Легче.
Но не вдвое.
Чего ж цена-то такая?!

В общем и целом: пока остановил выбор на XPRO4.
Надо будет посетить фотосэл, посмотреть, пощупать, поговорить с консультантом в конце концов.

Роман (FM) писал(а):минимальная высота съёмки 9 см, без поворотной штанги это невозможно

Если центральную штангу можно вынуть и вставить наоборот — минимальная высота съемки (правда вверхногами, но этож не проблема?) — вплоть до упора камеры в землю.
Впрочем в таком случае проще камеру просто на землю и положить, подставив в нужном месте крышку от объектива, пачку сигарет, камешек и т.д. Еще удобная штука — мешочек с гречкой

http://market.yandex.ru/product/1599690/?hid=90619&clid=502
Пользую такой, очень удобный.
Удобное крепление, устойчивый.

Mark_KA писал(а):Еще удобная штука — мешочек с гречкой

Мне дочка подарила "мешочек с шариками" — подставка для телефона. "Йошкин кот" на мешочке написано.
Ягоды и грибы с этой мягкой подставки снимал — тока в путь!

michaelt писал(а):Пользую такой, очень удобный

Согласен.
Но мне также важна минимальная высота съёмки. Когда крайний раз был на природе, страдал что средняя штанга мешает отличному, в принципе, триподу на клипсах, раскладывающемуся пауком, опустить его ещё ниже и пользовался 25-30см минимальной высоты
Увидев недавно 190-ю серию у Manfrotto за разумные, в принципе, деньги — прям приободрился.
Осталось пощупать/поюзать))

Роман (FM) писал(а):важна минимальная высота съёмки.

С макрорельсами:

Mark_KA, эммм… имхо — какая-то камасутра)))
Это как ТВ, если тебе на диване захотелось полежать на боку, переворачиваем на 90 градусов.

Роман (FM) писал(а):какая-то камасутра)))

Ничего плохого в камасутре не вижу
Впрочем и мнения своего не навязываю. Просто поделился возможностями штатива. Вдруг кто не знает…

Есть вопрос.
Почему шаровые головы стоят дороже 3D?
Ведь 3D, на мой взгляд, удобнее

Роман (FM) писал(а):Есть вопрос.
Почему шаровые головы стоят дороже 3D?

Наверное технологические требования выше при производстве…

Роман (FM) писал(а):Ведь 3D, на мой взгляд, удобнее

Видеографам и панормащикам удобнее 3D.
Остальным удобнее шаровые. Одну гайку распустил и направляй камеру куда хочешь.

Роман (FM) писал(а):190-ю серию у Manfrotto

Плюсану.

Всё-таки склоняюсь больше к шаровой.
Наверное
Есть 468MGRC0, вот она:


И 468MGRC5, вот:


На мой взгляд, вторая удобнее. Особенно механизм защёлкивания башмака.

Ну и если 3D то вот 808RC4:


Вчера покрутил и в руках, и на триподе первую, понравилось.
В общем, снова дилемма

вы — гады! Только я маненько успокоился и взял стекла, закрывая свои потребности… так вы начали за штативы О котором я тоже думал. Как раз для природы и дома с концертами всякими детскими (последний раз намучался — повесил сумку на шею, на него фотик, зафиксировал кое-как, а второй рукой видео снимал а вы говорите камасутра ).
Но читаю и офигеваю… Я бы взял самый простой. Никак не могу понять почему такой разброс в ценах и отчего они зависят вообще?
Раз уж у нас тут делятся опытом, расскажите какие параметры штативов критичные, а какие нет. На что обращать внимание и как выбрать под свои нужны?
"голова" — это нахлобучка на трипод? "трипод" — это три ноги?
А в чем разница у этих голов? Точно знаю, что мне надо с уровнем. Хотя фото можно повернуть потом. Но для чистоты картинки лучше, конечно, сразу выровнить на месте.

ЗЫ: еще я купил вспышку SB-700 Пока позаниматься ей было некогда (отдал стекла на юстировки), но скоро начну мучать вопросами по вспышкам и как ими пользоваться