"Начальная зеркалка"??? Что брать?

Товарищи, хелп!
Присмотрел себе новый тревел. На обновку D5300

Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Nikon F
http://market.yandex.ru/model.xml?model … &hid=90613
http://aflenses.net/id/51526

По описаниям вещь отличная и мегауниверсальная.
У меня запросы простые.
1. Дома. Домашние в режиме АВТО фигачат, я по-разному.
2. Пойти погулять в парк и в город.
3. Школа, садик, утренники, вечеринки и т.п.
4. Путешествия.

Есть кит 18-55, Держу его пока для старшей. Жалко в школу давать нормальный.
Хочу новый тревел, но и его же как универсальный для супруги. Чтобы и в парке, и дома, и в садик. Ходят и фоткают.
Был Тамрон 18-200.

Ну и фикс 50мм без моторчика — это так… для себя. Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D
Дешевенький.
Хочу его проапгрейтить до 1.8G с моторчиком.

Насколько эта Сигма впишется в мои потребности?
денег она сейчас 30ку.

Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary

А тамрон хуже? Намного?
Такой: Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD

тамрон хуже?

одинаковые

тамрон хуже?

одинаковые

Так он дешевле и чуть "шире"
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10819094&hid=90613&track=tabs

Sigma 18-300mm f/3.5-6.3

По слухам, ужасен "на концах" фокусных.
Сам не юзал.

Насколько эта Сигма впишется в мои потребности?

Насколько нужно тебе 300мм на длинном конце? Пляшет изображение сильно. А так, универсал, конечно. Моё предпочтение- Тамрон, 16- это 24, как раз, с чего начинается ширик. И ещё- у тамрона в одну сторону с никоном вращение кольца при зумировании, у сигмы- наоборот.

Хочу его проапгрейтить до 1.8G с моторчиком.

Сигмовский 30/1,4 нравится, может ещё 35/1,8.

Насколько нужно тебе 300мм на длинном конце?

Не сильно критично. Просто смотрю по характеристикам и разным выводам и 18-200 стар и мыльный, 18-250 просто стар. А этот новый и с интересными данными.
Им в 80% будет фоткать домашнее сообщество. Дома, в школе, на прогулках. Я только в путешествиях.

Просто смотрю по характеристикам и разным выводам и 18-200 стар и мыльный, 18-250 просто стар.

Смотри тамрон.

Моё предпочтение- Тамрон, 16-

Потом расскажешь

Смотри тамрон.

У Тамрона нет такого объектива. Там потолок 18-250.
А тут 18-300
да еще и 2014 года вся оптика со всеми новыми технологиями.
Дорого просто… а так рискнул бы. По старым ценам это было меньше 20ки, взял бы и попробовал. А тут 30
При том что 250й почти в половину меньше! Мне не зум важен — соотношение стекол, сдуя по всему у новинки 18-300 получилось отличное. Как бы не оказался Тревел номер один за свои деньги.

У Тамрона нет такого объектива.

Я ж ссылку писал:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10819094&hid=90613&track=tabs

18-200 стар и мыльный,

Все они, универсалы- мыльные. Но это всё относительно. Тамрон 18-200 был, который под отвертку, сравнивал я с никоновским 18-200, на мой взгляд- так вообще никакой разницы.

80% будет фоткать домашнее сообщество.

Шевелёнки много будет на длинном конце- только эта неприятность.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

При том что 250й почти в половину меньше!

Ты хорошо глядел? он точно не под отвёртку? У 5300 отвёртки нет

Дальней конец фокусных, Сигма:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ … c_3459.jpg

А тут 18-300 да еще и 2014 года вся оптика со всеми новыми технологиями.

Никон 18-300 раньше вышел, насколько я помню.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Дальней конец

Нормально, вроде.

Нормально, вроде.

Увеличь чутка)

фокус у него на капюшоне и кстати, 165мм- середина фокусных

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
А в остальном, считаю- всё норм.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
там зерно больше прёт

Ты хорошо глядел? он точно не под отвёртку? У 5300 отвёртки нет

угу, выбираю с моторчиком

а ем плох или хорош тампон 16-300?

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Смотри тамрон.

ты его живьем видел такой? как снимает?

или хорош тампон 16-300?

Тамрон 18-200 был, который под отвертку, сравнивал я с никоновским 18-200, на мой взгляд- так вообще никакой разницы

Одинаковые они, что сигма, что тамрон. Предпочёл только из-за фокусных, 16мм на ближнем.

у тамрона в одну сторону с никоном вращение кольца при зумировании, у сигмы- наоборот.

Не смог привыкнуть к сигме. Был у меня Д50, Там.18-200, Ник. 50/1,8
В принципе, какая разница- сигма, тамрон… бери, что понравилось

ты его живьем видел такой? как снимает?

У меня 18-270 — нормуль, а этот ещё современнее, типа…

ты его живьем видел такой? как снимает?

У меня 18-270 — нормуль, а этот ещё современнее, типа…

Одни ругают 18-270, другие нормально говорят — че купить-то?

Где бы почитать про 16-300 тамрона? Что нарыл, всё короткое какое-то. Желательно, конечно, статейки не совсем новичков, которые с кита на него перешли. А тех, кто уже оптику менял и может сравнить.

Где бы почитать про 16-300 тамрона?

Лови, изучай — http://club.foto.ru/forum/521/710195