"Начальная зеркалка"??? Что брать?

этот тренд на ОТЛИЧНЫХ камерах.

Спасибо, кэп, мы про них и говорим.))
Но почему их (пых), по умолчанию, нет практически на всех приличных беззеркалках?

Именно потому что приличная камера не должна создавать "хоть плоские, хоть вогнутые морды), с чёрным задником."
Ибо это позорит профессиональную камеру и ее марку.
Очень старая поговорка профессиональных фотографов "Профессионалом становится тот кто хорошо уничтожает плохие кадры"

Очень старая поговорка профессиональных фотографов

А ты точно к ним имеешь отношение?

Да и ФФ, это уже не критерий "профессиональной камеры".

А ты точно к ним имеешь отношение?

Как ты мог усомниться? )))
Профессиональнее только инженер вечного дизеля!

Как ты мог усомниться?

Действительно, как я мог??? Талантливый человек талантлив во всём!

Очень старая поговорка профессиональных фотографов

А ты точно к ним имеешь отношение?

Да и ФФ, это уже не критерий "профессиональной камеры".

Никогда им не был. Я технарь, а не художник.А в фото надо быть как минимум художником.
Но рад что в юности был знакомый профессионал по фото, еще когда было фотография, а не фотка. Это его фраза.

ФФ это критерий большого и тяжелого гроба, типично принадлежащего туристу из РФ.
Большинство владельцев ФФ даже не знают термина RAW, а уж тем более не слышали о LAB редактировании.
Просто именно фоткают в джипеге, думая что ФФ = шедевр.

Я технарь, а не художник.А в фото надо быть как минимум художником.

Тогда объясни мне, как нехудожник нехудожнику), что будет плохого, если приличный аппарат снабдить посредственной пыхой, для непредвиденных обстоятельств? Тем паче беззеркалки, кои проще и легче. Опцию башмак-пыха, ведь никто не предлагает упразднить.

ОлегRus,
Маркетинг. Надо ещё пыху продать при продаже тушки. СРАЗУ.

Маркетинг.

Скорее, маркетинговые понты.)

Я технарь, а не художник.А в фото надо быть как минимум художником.

Тогда объясни мне, как нехудожник нехудожнику), что будет плохого, если приличный аппарат снабдить посредственной пыхой, для непредвиденных обстоятельств? Тем паче беззеркалки, кои проще и легче. Опцию башмак-пыха, ведь никто не предлагает упразднить.

Понимаешь, это вопрос в стиле "а почему бы не снабдить приличный аппарат….штативом для непредвиденных обстоятельств/набором объективов от фикса до телевика/обязательным вайфай чипом/ кофром и тп.."
Ответ прост — приличная камера продается в БАЗОВОЙ комплектации ибо ее возможности ОЧЕНЬ широки. Нередко даже просто тушка, которая сама по себе немало стоит.
Далее каждый пользователь, под СВОИ требования и свои знания, доукомплектует ее. Ибо считается что купит такую камеру не фотолох для съемок "вася бухает/мама вяжет" просто давя спуск всюду.
И в этом отличие приличной камеры от ширпотреба где "все в одном флаконе с завода" — и заводские настройки съемки адаптированные под средний день в Японии и примитивный автофокус и прыгающая хилая пыха и встроенный объектив с диким зуммированием и и дурная цифростабилизация и тп….
Ну как то так.

ЗЫ У меня, лично, полукадр, сонька 5N. Для над и подводки. В свое время приличная камера, одна из первых беззеркалок.
У нее НЕТ пыхи, есть спецразъем под нее, с крышечкой. Крошечную пыху я докупал. Нужна была для синхронизации под водой.

ЗЫ2 Вот тебе пример того что 6D фактически не нужна пыха. СОВСЕМ.
Малошумная матрица и ФФ позволяют снимать качественно с высоким ИСО.
Снимок сделан в протяженной пещере огромных размеров ("Анконская бездна"), с сумрачной художественной подсветкой, с РУКИ, БЕЗ пыхи
Просто высокий ИСО, и обязательно RAW формат. Снимок доступен в различных разрешениях…
https://flic.kr/p/2ctLBme
Рядом есть еще снимки в пещере…

Сколько экспрессии!)) Пополам со снобизмом.) Отвечу коротко. У меня нет столько красноречия, а самое главное времени.

в этом отличие приличной камеры от ширпотреба где "все в одном флаконе с завода"

"Ширпотреб", в твоём разумении, это всё что не ФФ?) У меня 60Д. Ширпотребом его не считаю. Это довольно продвинутая камера, даже на сегодняшний день. Камера любительская, как и твоя (изззини, что расстроил)), только не раздутая до ФФ и не кастрированная отсутствием пыхи, что есть чисто маркетинговый ход, с закосом на исключительность.

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:
ЗЫ. В дороге щас. Фотка не грузилась.

Снимок сделан в протяженной пещере огромных размеров ("Анконская бездна"), с сумрачной художественной подсветкой, с РУКИ, БЕЗ пыхи

Тю, шЕдЕвр..)) Съева дупка так же снималась, с рук, и без пыхи, на 600D (не 60D. 600D купил для дочи, из-за более компактных размеров). Разберу фотобардакархив, спецом для тебя выложу в Красивых фото. Где-то была такая темка.

Сколько экспрессии!)) Пополам со снобизмом.) Отвечу коротко. .

Был вопрос от тебя с ПРОСЬБОЙ объяснит почему…
Я попытался тебе объяснить почему чем более продвинутая камера тем меньше у нее встроенных "обвесов" и заложенных алгоритмов обработки снимка, чем больше требуется понимания и опыта, так как одна дает больше возможностей фотохудожнику(!) создать то что хочется увидеть лично, а не получить заводскую штамповку по установкам японских инженеров.
Если для тебя это экспрессия и снобизм — НЕ надо отвечать..
Запомни только то что тебе напишут на любом фотофоруме "Даже на самой продвинутой камере НЕТ кнопки Шедевр"

чем более продвинутая камера тем меньше у нее встроенных "обвесов" и заложенных алгоритмов обработки снимка

Ага, особенно это касается современных беззеркалок, включая ФФ, которые зеркалки (всяко нашего уровня)), скоро вытеснят, как бы нам с тобой и не было олдскульно-печально)). Вот там "заложенных" режимов полно. Да и на твоём фильдеперсовом Марке, наскока я помню, предустановленных сцен не меньше, чем на моём "ширпотребном" 60Д.

что тебе напишут на любом фотофоруме

Зачем мне фотофорум?? У меня есть ты!


Инаф! Я кончил!

Я технарь, а не художник.А в фото надо быть как минимум художником.

Тогда объясни мне, как нехудожник нехудожнику), что будет плохого, если приличный аппарат снабдить посредственной пыхой, для непредвиденных обстоятельств? Тем паче беззеркалки, кои проще и легче. Опцию башмак-пыха, ведь никто не предлагает упразднить.

Для непредвиденных ситуаций существует raw + adobe lightroom.
ИМХО для предполагаемых условий встроенной "пыхи" и мобила сгодится, качество кадра будет +-.

Лес, ночь (19:36), зима (12 декабря). Освещение засветка от города отраженная от облаков. Глазами довольно темно.
Не самый дорогой мобильник RM 9Pro+ с рук без вспышки


Вот вообще почти полная темнота в павильоне "Ночной мир".
Глазам еле видно, тем более через стекло клетки.



Полагаю у больших фотоаппаратов рабочая светочувствительность ещё лучше. Поэтому вспышка нужна ну совсем в полной темноте.

Глазам еле видно, тем более через стекло клетки.

Мерзость какая.. Лучше б ты воппер в потьмах сфоткал. Хотя… не.. с твоими руками тут не один стаб бы не справился.

с твоими руками тут не один стаб бы не справился.

Я ж не алкаш. У меня руки не трясутся.

Полагаю у больших фотоаппаратов рабочая светочувствительность ещё лучше.

Там сразу 2 фактора у ФФ
- растет физически площадь матрицы, растет число собираемых на пиксель фотонов, растет рабочий ИСО
- более качественная матрица (а за что деньги то берутся за тушку?), падает шумовой ток пикселя

Я ж не алкаш. У меня руки не трясутся.

Да я про воппер же. Слюни потекли, руки затряслись..

Притом, что даже мобильник через относительно маленькую дырочку объектива и крохотную матрицу фотодатчика не требует огромных выдержек при слабом освещении. Прогресс в датчиках изображения колоссальный произошёл.

Добавлено спустя 10 минут 35 секунд:

Да я про воппер же. Слюни потекли, руки затряслись..

Не. Я ж флегматик. Еда меня точно не возбуждает, даже голодного. Могу сутки не есть вообще спокойно. Потом спокойно съесть обычную порцию. Вот друг у меня холерик, он с голодухи просто звереет. Если не пообедает, начинает психовать на глазах. Мне пофик. Поэтому я приезжаю на работу, быстро делаю её без перекуров и обедов и быстро сваливаю домой.

[Andromedich™]

По этому гастрит и воппер лишонный лука )))