Andiart писал(а):Скажу только, хороший смартфон визуально на 6" экране снимает не хуже зеркалки за +100 косарей.
Вот только у зеркалки полный кадр, высокая чувствительность ПЗС матрицы, и соответствующая оптика
дают в умелых руках такие возможности, что камерафонам просто физически невозможно достичь
на выходе похожего результата.
Человеческий глаз совершенней любой техники.
Вот для чего делают формат RAW, это "сырый" файл где запечатлен обьект как есть, без программных улучшайзеров.
Это очень помогает грамотно обработать исходный материал, вытянуть тени, спасти детали в пересвеченных местах,
добавить резкости и контраста, исправить уход цвета в паразитный оттенок и наконец в результате всего появляется обьем и реалистичность фотографии.
PS Adobe Photoshop CC для обычного юзверя программа сложная.
ЗЗЫ Если снимать крутой зеркалкой котов, на даче….. я пас, написанное мною выше измышлизмы вам не нужны.
Плюсую полностью.
1. На дайверском фотофоруме (а подводная съемка существенно сложнее!) регулярно появляются фотоклиенты с мобилами, мол кааак круто я снял…и мечут "фотки" джипега.. все так, видишь как мобилки, пусть крутые, шумят, объектив мышиный глаз кривит и тп…
2.Адобе конечно сложная прога, но это целый мир с гигантскими возможностями. И вовсе не надо осваивать его полностью, вполне освоить свои нужды, набор просты действий и более того, сохранить историю команд в файл и просто накладывать этот шаблон на похожие кадры .
А далее осваивать по необходимости будет довольно просто, принципы формирования меню одинаковы.
В этом особенность навороченных прог, они имеют преемственность в переходящих версиях — в отличии от простых/понятных но одноразовых прог которые возникают и быстро умирают и приходится искать и осваивать следующую прогу с новой системой меню.
3. А почему не снимать КОТОВ на даче ?
Это что за дискриминация??? 
Вот утащил у супруги фото нашей кошки на даче в контрсвете, превьюшка почти полноформатки
РАВ обработан, для подчеркивания искр шерсти
