Клуб владельцев корейских автомобилей

есть аппарат Canon 500D с китовым объективом 18-55. на горизонте ДР и НГ, а следовательно вопрос подарка. вот и придумал я себе в подарок оптику.
и мучаюсь выбором между 28-135 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973952 и 75-300 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973703
может есть у кого идеи, что лучше выбрать начинающему фотографу. фоткать в основном собираюсь дочку и природу. ну и дочку на природе
штатиф для большого зума есть, внешняя вспышка тоже есть http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=1000919&show-uid=251600012601748603

Как бэ первый вариант с фокусным растоянием 75 - 300 мм для небольших помещений не подходит. Это больше подойдет для охоты за кадром на растоянии.
Если хотите заменить китовскую оптику, то второй вариант больше подойдет.
Для портретов лучше взять фикс (фиксированное фокусное растояние).

Вяйнямёйнен писал(а):Как бэ первый вариант с фокусным растоянием 75 - 300 мм для небольших помещений не подходит. Это больше подойдет для охоты за кадром на растоянии.
Если хотите заменить китовскую оптику, то второй вариант больше подойдет.
Для портретов лучше взять фикс (фиксированное фокусное растояние).

ну для небольших помещений мона и китовую пока юзать. а вот для прогулок уже не то.
по поводу фикса тоже уже думал. но это скорее всего пока на будущее.
может ещё какие варианты есть? не обязательно на этих двух заморачиваться. это как пример что интересно и за какие деньги +-2тр

Пользую 28-135 на природе практически всегда хватает! фоткать себя на фоне заглаза ,а вот в помещении игода великоват не всё влазит. и вапче енто для начинающего оптимальный вариян а потом уже смотришь что добрать. я вот собираюсь фиксу 50 взять со светосилой 1/4. А телевики енто для шпиёнов. тама либо дорого либо неочень качественно.

Чем больше фокусное, тем актуальнее вопрос шевеленки, тем более светосилой эти объективы не блещут. Отсюда вывод - в пасмурную погоду придется юзать вспышку по полной или штатив. Если штатив, то про движение в кадре можно забыть.
Может правда фикс-телевичок?
Хотя если супер качеством картинки не заморачиваетесь можно и телезумчик.
Из собственного опыта: у меня никоны 18-70, 50, 70-210.. Чаще всего на борту 18-70. И людишек поснимать хватает и широкий угол какой-никакой имеется. Иногда, впринципе, немного не хватает длинного конца. 50 цепляю в условиях плохой освещенности (f1.8 ) в основном для портретов. 70-210 использовал очень мало, в основном в солнце или на статические объекты со штатива, так как на длинном конце имеем f5.6 и нужно либо вспышку цеплять, либо штатив.

ganduras
Sigma 17-70 2.8-4.5 http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1 И по фокусным закрывает самые ходовые, и по светосиле неплохой. Считаю что более высокая светосила в большинстве случаев лучше стабилизации в Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM. Ну и макро у него есть. Мнение сугубо личное, сильно не бить прошу...

Вот неплохая замена штатному объективу.
CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

З.ы. в названии отсутствует обозначение стабилизатора (USM), но он в данной моделе есть.

Вяйнямёйнен
Стабилизатор как раз указан в названии - "IS". USM это ультразвуковой привод линз автофокуса, его в данной модели нет...

Вяйнямёйнен
интересная мысля
vvit73
по поводу сигмы... макро в принципе крайне редко пользую. да и к нему придётся потом дополнительно докупать светофильтры. а для кенонов пока все модели под 58мм

ganduras
Зато к Кенону бленду придется покупать, а к Сигме она идет в комплекте А вообще лучше всего поехать в салон с фотиком и попробовать несколько стекол... На вкус и цвет как говориться...

vvit73
судя по всему так и поступлю. с другой стороны тест будет только в условиях искусственного освещения в помещении

vvit73 писал(а):Вяйнямёйнен
Стабилизатор как раз указан в названии - "IS". USM это ультразвуковой привод линз автофокуса, его в данной модели нет...

ТОЧНО!!! именно так и есть! старею...

немного офф
ganduras
Как пыха то, хороша?
название?

GavRUSha
пыха - офигенная тема! иногда для сравнения снимаю и делаю второй кадр со штатной ! Canon Speedlite 550EX в первом посте ссылка есть на описание! ща я к ней нормальные аккумы прикуплю и будет мне щастье
вот и хочу для комплекта оптику прикупить! точнее получить в подарок

пользовал кто-нить Tamron? есть вариант 18-200mm http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984768

ganduras
Пользовал. Достоинство одно - универсальность фокусных. Недостатки: недостаточно резкая картинка, слабая светосила, как следствие очень частые ошибки автофокуса, на дальнем конце (более 150) практически нерабочий. При ОЧЕНЬ ограниченных материальных ресурсах проканает как единственный объектив на зеркалке...

ganduras писал(а):пользовал кто-нить Tamron? есть вариант 18-200mm http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984768

Я пользовался, честно говоря ожидал конечно бОльшего... http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... p6_is_c16/

Большие искажения на ближнем и дальнем конце, несветосильный...
Я вот, примерно для тех же целей, присматриваюсь к Canon EF 85 f/1.8 USM(тестов пока не смог его раскопать, если кто знает где есть поделитесь, пожалуйста!)

Тампон не юзал, юзал вивитар, причем не автофокусный.
Когда-то тоже смотрел на тамроны, но после поломки сигмы отказался в пользу "родной" оптики.
Роквелл сетует на сильную дисторсию конкретно в этом экземпляре.

На тему тампона:
http://www.kenrockwell.com/tamron/18200.htm
http://otvet.mail.ru/question/30308826/
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2009

еще можно на dpreview.com поискать.

marcik писал(а):

ganduras писал(а):пользовал кто-нить Tamron? есть вариант 18-200mm http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984768

Я пользовался, честно говоря ожидал конечно бОльшего... http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... p6_is_c16/

но по ссылке совсем не Tamron

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
судя по всему будет Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM

Ошибся, вот 18-270 - симптомы теже!
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... p3_vc_n15/