Текущее время: 11 май 2024, 12:11
Модератор: Модераторы
R-SILVER писал(а):Tamron AF 18-200mm — без стаба , думаю в путешествии не очень хорошо
Тот же Тамрон с стабом есть. Цена/качество. И диапазон. Сам найдёшь?Slayer писал(а):Соотношение цена/качество…
Шем писал(а):Тамроны надо внимательно смотреть — есть процент некондиции
YuNarY писал(а):Ну а что ж вы хотели? Надо смотреть!
Шем писал(а):Сигма 50 / f1.4
michaelt писал(а):Я зарекся Сигму не брать.
Шем писал(а):не знаю линейки объективов Никон…
БОЛЬШОЙ писал(а):У меня три стекла и никаких претензий….
Bobbi писал(а):24-105 и 24-70
ganduras писал(а):есть аппарат Canon 500D с китовым объективом 18-55. на горизонте ДР и НГ, а следовательно вопрос подарка.
Сильно зуумные объективы не советую. За пару лет некитовый сильнозумный объектив 1100 фотика (что то типа 24-110 или даже 135) -насосал пыли между линзами, что стоял вопрос в очистке — что стоит как новый объектив.Dvla писал(а):Кто что скажет плохого/хорошего про Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Dvla писал(а):хочется зума и чтоб недорого притом
Как пыль от зума зависит?6746 писал(а):За пару лет некитовый сильнозумный объектив 1100 фотика (что то типа 24-110 или даже 135) -насосал пыли между линзами
Dvla писал(а):Кто что скажет плохого/хорошего про Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
YuNarY писал(а):18-250 ничего не насосал
YuNarY писал(а):Как пыль от зума зависит?6746 писал(а):За пару лет некитовый сильнозумный объектив 1100 фотика (что то типа 24-110 или даже 135) -насосал пыли между линзами
18-250 ничего не насосал (никак не поменялось качество. Оно, конечно, не L-ка, а тамрон, но при удачном экземпляре всё пучком Инедораха!
+1 НунуРоман (FM) писал(а):YuNarY писал(а):18-250 ничего не насосал
Ну-ну…
Ты его когда последний раз на пыль проверял?
Вернуться в Фотография и фототехника
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3