Клуб владельцев корейских автомобилей

любителей приглашаю пообщаться, поделиться своими работками, по обсуждать, секретиками обменяться

Приглашаю посмотреть на мои фотографии. Большая часть была сделана во время работы на Кавказе.
http://foto.ixbt.com/?id=user:482769

Hedgehoginmist
"Весна в Теберде-2". Очень понравилось.

Hedgehoginmist
Ссылками на тонны фоток кидаться - не гуд.
Выкладывай в темы - лучшие!

YuNarY
Там не тонны, а подходящих тем - нет

Hedgehoginmist
Петр, какой у тебя фотик?

rectifier
Nikon D70 и Panasonic DMC-FZ18

Hedgehoginmist писал(а):YuNarY
Там не тонны, а подходящих тем - нет

Ну, если не много, то хорошо, но всё равно - приятнее прямо в теме фотку увидеть, чем лезть ещё куда-то...

Hedgehoginmist писал(а):rectifier
Nikon D70 и Panasonic DMC-FZ18

А какие объективы к D70?
У меня D40-подарили в прошлом году на д.р.,т.к. сильно хотелось и для начала решили,как новичку- такой

День добрый, всем

Оптимистка писал(а):

Hedgehoginmist писал(а):rectifier
Nikon D70 и Panasonic DMC-FZ18

А какие объективы к D70?
У меня D40-подарили в прошлом году на д.р.,т.к. сильно хотелось и для начала решили,как новичку- такой
День добрый, всем

Многие объективы с Д70 будут работать на вашем Д40 только с ручной фокусировкой. Для автоматической фокусировки вам нужно искать объективы с внутренним мотором;)

Ага
У меня был в комплекте Китовый 18-55 (как его все называют), а еще я докупила себе вот такой:Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED
а сейчас думаю, нужно ли мне купить что-то типа такого: Nikon Nikkor AF-S 16-85 mm F/3.5-5.6 G DX ED VR или довольствоваться двумя уже имеющимися...
Вопрос достаточно "странный" т.к. мне решать,но хочется узнать у профи в этом деле о нужности третьего объектива, ну или если правильно, то нужно ли кит 18-55 заменить на что-то более интересное?
вот как-то так

Оптимистка
18-55 это как бы демо-версия того на что способна ваша камера:)
Весь потенциал камеры раскрывается на линзах со светосилой от 2.8 и на линзах с фиксированным фокусным.
16-85 намного лучше оптически, чем кит, шире на широком конце(16мм против 18мм) и длиннее на длинном(85 против 55мм).
Результат - отличное трэвел-стекло с фирменным никкоровским рисунком и стабилизатором. У вас работать будет и автофокусировка.

Оптимистка писал(а):Ага
У меня был в комплекте Китовый 18-55 (как его все называют), а еще я докупила себе вот такой:Nikon Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED
а сейчас думаю, нужно ли мне купить что-то типа такого: Nikon Nikkor AF-S 16-85 mm F/3.5-5.6 G DX ED VR или довольствоваться двумя уже имеющимися...
Вопрос достаточно "странный" т.к. мне решать,но хочется узнать у профи в этом деле о нужности третьего объектива, ну или если правильно, то нужно ли кит 18-55 заменить на что-то более интересное?
вот как-то так

я б со своей точки зрения посоветовал избавиться от китового, потому что перекрываются фокусные расстояния и он без дела валяться будет.

p.s.
сам улекаюсь фотками, на данный момент canon eos 450d+sigma 18-200 мм+canon 50 мм. сего комплекта хватает практически во всех случаях....правда мож взял бы еще 150-480 мм.....неплохая пушка

К ответам от Mihalich и Niceman появились вопросы:
1. Как избавится от китового объектива- просто продать через объявление (инет/форум),НО: есть ли на него спрос?
2. Подскажите,чем отличаются эти два объектива, т.к. цена почти в два раза:
А: Nikon Nikkor AF-S 16-85 mm F/3.5-5.6 G DX ED VR (2 года гарантии) стоит 26200 рэ
Б: Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED VR (2 года гарантии) стоит 12000 рэ
как я понял и тот и тот мне подходит, но от чего такая разница возможно про подходит я заблуждаюсь

p.s. я фотограф -интуицивист (от слова интуиция) т.к. фоткакть люблю, но ни фига в технике и техническом сленге не понимаю, так что, чем проще ответ, тем лучше

Оптимистка
1. Никон-клуб, там все продается и покупается, я свой китовый за пару тыщ продал:)
2.
16-85 поновее, угол шире у него, а это может пригодиться, стабилизатор продвинутее.
18-105 выпускается уже давно, широкий угол начинается от 18мм, зато он длиннее аж до 105мм, если вы понимаете о чем это говорит:)
16-85 гораздо лучше оптически, не ловит зайцев, фокусируется уверенно, быстро и безшумно, цена конечно немного завышена нанего, но можно найти приличный б/у экземпляр.
18-105 похуже оптически, помедленнее, резкость может хромать, не лучшее вложение денег на сегодня...
Светосила у обоих одинакова.
Имхо лично вам я бы рекомендовал чё-нить типа универсального 18-200, и всё:)

прально угадал - через форум...на irr.ru, foto.ru кинь
вот те расшифрофка аббревиатур на объективах http://www.aldus.ru/cash/sites0/lens_nikon_marks.html
подходят оба... Niceman прально написал про то, какой поновей...
либо посмотреть 18-200, 18-135 тоже не плох хоть и давний...
про цены никона не подскажу....не пинайте...люблю canon

Спасибо за разъяснение, достаточно доходчиво
нужно на сайте полазить,посмотреть что там да как
кста, а брать б/у в такого рода технике-нормально, верней не боязно,что он может быть уроненным например?
в том-то и дело,что есть 70-300, а хотелось бы что-то от до .... до 100 ,а за 26 тыс. жаба душит,хоть и можно на д.р. приурочить


p.s. наверно единственное,что понимаю,так это цифры: 18-55 или 70-300, или 18-200

Оптимистка
Из всего чем мне удавалось фоткать(а это очень большое кол-во стекол) под ваши требования лучше всего подойдет 18-70 3.5/4.5. Простой и надежный, без стаба, с красивым рисунком, с отличным микроконтрастом и резкостью.
Б/у можно найти от 7тыс, прослужит вам не один год ещё, дальше поймете куда расти...
Таким образом вы покроете фокусные 18-70+70-300, а это очень широкий диапазон.

Niceman писал(а):Оптимистка
Из всего чем мне удавалось фоткать(а это очень большое кол-во стекол) под ваши требования лучше всего подойдет 18-70 3.5/4.5. Простой и надежный, без стаба, с красивым рисунком, с отличным микроконтрастом и резкостью.
Б/у можно найти от 7тыс, прослужит вам не один год ещё, дальше поймете куда расти...
Таким образом вы покроете фокусные 18-70+70-300, а это очень широкий диапазон.

спасибо, покопаюсь сейчас в б/у предложениях
тока мне как раз нужно со стабом,если я не ошибаюсь

Оптимистка писал(а):тока мне как раз нужно со стабом,если я не ошибаюсь

Стаб нужен при нехватке освещения.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
кенон 400д с обьективом 17на 85. хватает практически для всего .http://fotkidepo.ru/?id=album:23794