Помощь в выборе объектива?

17-55 / 2,8 . пусть дорого но того стоит . 18-55 ни о чём , будете его менять . время и деньги потеряете . цифровые фото надо обрабатывать (шопить) , цифра так спроектирована . для обработки нужна информация, чем больше тем лучше , чтобы получить инфу на камеру (матрицу) нужен хороший объектив , он первичен , он пропускает картинку , хороший пропускает хорошую картинку .

bake66rus,
А вы будете возить с собой несколько объективов в отпуск?!
Вы просто подумайте про их вес, место, которое они занимают и пр. Просто для многих наличие одного более-менее универсального объектива является достаточным условием успешной эксплуатации камеры. Может и вам, будет достаточно одного…

Для обычных снимков себя любимого и семьи в отпуске, почему бы и не купить один из тех объективов, которые были в списке в 1м посте. Вполне они справятся с такой задачей.

Вообще, я бы не стала покупать сразу два дорогих объектива. Сначала купила бы один, какой хочется, "поигралась" бы с ним хорошенько, определилась бы чего не хватает, если, действительно, чего-то не хватает, то стала бы искать новый объектив.

ИМХО

Поясни, пжалста

По-порядку.

1) 15-85 — чистой воды маркетинг. Типа под новые многопиксельые матрицы. Вроде он кит, но с лучшим разрешением, фокусировкой и т.п. (по заявлению маркетологов). Я по картинке от кита не отличил. Оценить результат косвенно можно довольно просто — барахолка на фото.ру. Посмотрите на форуме как часто и по какой цене его покупают. По-моему для своих денег слишком плох.

2) 18-55 IS и 55-250 IS стоят на вторичном рынке примерно 3 000 и 5 000 соответственно. Купить и продать можно за пару дней. Отличные китовые варианты для фотостарта. Легкие, стабы приличные, в случае поломки не так жалко… Два объектива — это не так много. По качеству фото мне нравятся на порядок больше, чем 18-200.

3) 17-55 IS — лучший штатник на кроп. Фактически L-ка, но не на полный кадр. Из минусов данной покупки — цена. Не хватит на теле-… С другой стороны, оценивая количество отпечатанных снимков из поездок за границу, сделал для себя вывод, что телевик больше для прикола ))

Для первой покупки однозначно рекомендовал бы второй вариант. Широкий диапазон фокусных при приемлемом качестве, плюс простая реализация впоследствии, практически за те же деньги, что на них потратили.
Если практика уже есть, взял бы третий вариант.
Но, как говориться, на вкус и цвет…

17-55 IS

Точно не вариант — цена 36000
Со 2-м вариантом — скорее всего

Может и вам, будет достаточно одного…

Уже нет. Ну реально мало 18-55. Да и без стаба он. Маленькое у него приближение.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
TwinsPower,
Этот?
http://www.intel-foto.ru/catalog/1697/

:roll:
bake66rus,
Сначала купила бы один, какой хочется, "поигралась" бы с ним хорошенько, определилась бы чего не хватает, если, действительно, чего-то не хватает, то стала бы искать новый объектив.

ИМХО

золотые слова.
18-55 is неплохой объектив для начала. На мой взгляд это самые оптимальные фокусные расстояния, думаю для отпуска — самое то.
Я брал кэнон с объективами 18-55is и 55-250is.
Объективы простые, самые дешевые, качество снимков хорошее. Нужно учитывать что все китовые объективы разные, и нельзя говорить что они все плохие, качество рознится от экземпляра к экземпляру.

Советую брать Кэнон. Возьмите для начала пару недорогих объективов, поучитесь снимать, определитесь, какие фокусные расстояния наиболее часто будете использовать. В дальнейшем и на дорогие фиксы разоритесь, телезум, фишай и т.д.

18-55 is

Ребят — ну сколько писать — У МЕНЯ ТАКОЙ И МАЛО МНЕ ЕГО.
Два года уже как

Уже нет. Ну реально мало 18-55. Да и без стаба он. Маленькое у него приближение.

Я говорила про те, которые вы указали в первом посте. Там, как раз, универсальные трэвел-зумы. И по цене они не такие дорогие, если вдруг вам захочется чего-то другого. Один возьмите из тех, какой будет лучше работать с вашей камерой. Т.к. бывает, что под конкретную камеру (при примерке) объектив плохо работает. Пощелкаете в магазине и купите.

Я, например, вообще взяла простенький из универсальных от Тамрона (от Кэнона не было в наличии (того, что я бы точно купила), а Сигма не подошел ни один из тех, что были в магазине)). Пока мне для обычной съмки в отпуске хватает. Коплю на портретник хороший

В Ёбщем так — сгоняю к знакомому проф.фотографу и и попарю ему мозг.

[TrushIN]

А я сегодня взял Кенон 70-300 со стабом, очень мне нравится.

А я ещё думаю

[TrushIN]

Вот, до птички чуть больше пяти метров.

До черепахи 2-2.2 метра.


Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
До Солнца несколько миллионов км

TrushIN,

Добавлено спустя 46 секунд:
TrushIN, А минимальная диафрагма сикоку?

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
Всё больше склоняюсь
http://www.intel-foto.ru/catalog/1697/

Добавлено спустя 45 секунд:
И в довесок 18-55. Со стабом

[TrushIN]

Я вот такой взял.
http://www.intel-foto.ru/catalog/000017 … 06660/531/

Ну, я так и понял. Мне был важен параметр мин диафрагмы — он как оказалось одинаков, что на том, который я выбрал, что на твоём — 4.
Так что я беру 55-250

[TrushIN]

Теперь надо на ширик денег копить

[Дядя Федор]

кто б мне под e-mount стекло посоветовал

Добавлено спустя 39 секунд:

важен параметр мин диафрагмы

да че там стесняться? так и говори - дырка

Вот ……………..разбогатею и возьму с дыркой мин. 2,8.
А может и меньше
А щас теньге больше

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

так и говори - дырка

Фи, как вульгарно

[TrushIN]

Дядя Федор, То есть там не минолтовский байонет?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
bake66rus, Дык, возьми полтинник с дыркой 1.4, можно за недорого взять.

Господа, просьба писать русским-матерным, если чо

байонет?

Не понимаю, в силу малограмотности этом деле, ваших выражовываний