AndreS писал(а):А какого комментария вы от меня ждете?
У вас есть официальное подтверждение того, что этот тест действительно независимый? У меня таких доказательств нет. А написать можно что угодно. Это во-первых.
А во-вторых, я привык видеть результаты воочию, а не читать тесты. Я вижу, что у меня ситигид пробки показывает корректно, с достоверностью процентов 90 и позволяет нормально их объезжать.
Мне интересно послушать ваше мнение, что стало причиной двух провальных заездов, что делается для того, чтобы в будущем результаты приблизились к лидерам (ибо я ваш пользователь пусть и не пользуюсь), а то рекламные посты писать на 2 листа все горазды, заметьте я не пиарю тех кто был в топе тех заездов, мы кстати следили за 2-ой частью тут, темы была даже.
С точки зрения моих пристрастий - PocketGis, тест, да, был независимый, я знаю Виктора, я знаю тех кто принимал участие, я знаю что не у одного из них не было никакой мотивации в сговоре с ГПС-клубом и кем бы то нибыло, просто по той причине, что проект не коммерческий и это убивает любые попытки доказать обратное. Возможно в Самаре и позволяет, в Москве - НЕТ.
navi_cg писал(а):Хочу сказать, что мы вообще уходим от устаревшей технологии получения информации о пробках от самих пользователей. Именно с этой целью и была придумана технология Пробки-2.
Не читал, не вникал, но судя по вашей бете 3.9 которая была на тестах, Америка открыта не была.
!
а у меня на ВМ-5 Навител жил. в комплекте с КПКшкой шел 
(