Страница 3 из 6

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 09:53
De3mond
кузька писал(а):А шнорк зачем

скорее для песка в степях. Фильтр тут же в хамно.
Ну и для Кольского. Электрика высоко и изолирована, сапуны буду выводить в ближ время.
На мух ничего нет "из коробки", все приходится под заказ…. и шнорк и площадку под лебедку :mad:

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 10:01
Rainbow
De3mond писал(а):На мух ничего нет "из коробки",

Так может просто платформа не та? Смысл убиваться и все под заказ и колхозить, когда можно платформу сменить для построения

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 10:18
ОлегRus
TrushIN писал(а):и что ты с ним будешь делать? Путешествовать? Так это ад на колёсах. Ездить на охоту/рыбалку? Так до приличных угодий ехать надо несколько сотен километров. проклянёшь всё пока доедешь.

а то я не ездил..))) В этом тоже есть положительные стороны — гнать не хочется, особо)), хоть в окно посмотреть.

TrushIN писал(а):И не забудь что ты никогда и ни при каких обстоятельствах не вернёшь потраченные деньги
ага, как волговод, я это очень хорошо знаю..))) :faceoff:


De3mond писал(а):Вот наш мохавод продал гранда
Знак качества исключительно внушает. :z)


leks-71 писал(а):Ну попробуй поставить с таким бампером, лебедем и шнорком. . Не говоря уже о лифте и резине.
а шнорк тоже вне закона теперь? :think: Это-то на безопасность как влияет?


кузька писал(а):А шнорк зачем? Твоей электрики противопоказанно нырять ))))
защита от пыли, если по степи носиться, особенно за кем-то, очень полезная штука.

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 10:22
кузька
Ну хз чем вам он сдался, живем то в степи штоле? Несколько сот км и штатная система выдерживает)) а ехать в плотном следе неприятно и небезопасно) дистанцию побольше

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 11:37
Schlosser
Я в 150 км от Москвы знаю места где ГТС не проедет :faceoff: Но какие там грибы :roul:

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 14:53
Gluk
ОлегRus писал(а):а шнорк тоже вне закона теперь? Это-то на безопасность как влияет?

сотрудника заставили снять со словами: "сразу за воротами можешь ставить, нам всё равно, но фотку надо без него сделать" :faceoff:

лифт и колеса — не прикапаются.

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 16:06
TrushIN
Schlosser писал(а):Я в 150 км от Москвы знаю места где ГТС не проедет

я такие места знаю в 5-ти минутах от дома своего, может там и грибы есть :roll: :z)

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 16:24
ОлегRus
Gluk писал(а):сотрудника заставили снять со словами: "сразу за воротами можешь ставить, нам всё равно, но фотку надо без него сделать"
Обычная история.. Лишь бы петух прокукарекал, а там хоть и не рассветай. :faceoff:

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 16:32
TrushIN
на днях гаец меня останавливал, ходил вокруг и языком цокал, расспрашивал что и как сделано, спросил его за переделки и последствия, махнул рукой- не парься, если дадут команду фас не поездишь несколько месяцев и будет как с тонировками и кенгуринами, погоняли и забыли.

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 17:50
Gluk
TrushIN, ну это хорошие новости. По Москве поговаривают, что пока будут драть жестоко и изменений не видно. ОлегRus, Половину того к чему придираются не обосновывают. А лебедка чем уменьшает безопасность, если в пластиковом бампере? (понятно, что это не очень вариант, но лучше чем без нее ;) )

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 19:11
ОлегRus
[quote="Gluk"] А лебедка чем уменьшает безопасность, если в пластиковом бампере? [/quote]

Тем же, чем и силовые бампера — пешехода может отправить к праотцам, или покалечить.

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 19:28
161
ОлегRus писал(а):Тем же, чем и силовые бампера — пешехода может отправить к праотцам, или покалечить.

А обычный бампер,отправит его в Турцию на неделю,по горящей путевке?

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 20:52
ОлегRus
161 писал(а):А обычный бампер,отправит его в Турцию на неделю,по горящей путевке?
странный вопрос, от профи, больше похож на домохозяйкин)).

Обычный пластиковый, да ещё и округлый бампер даст человеку шанс отделаться ушибами, в то время, как его общение с силовым, это гарантированные переломы, а может и хуже.. Тем более, если в него ещё въедет и лебёдка..((

Краш-тесты глянь, ради интереса, я про за защиту пешеходов.

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 20:56
De3mond
ОлегRus, ты вопрос читал?
Лебедка во многи случаях ставится скрытно, в штатный, ПЛАСТИКОВЫЙ бампер. Никак не выходя за габариты авто.
А будет там под бампером штатный усилитель или площадка с лебедем при хорошем ударе особой разницы не будет

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 20:58
Rainbow
ОлегRus писал(а):от профи, больше похож на домохозяйки

Ты это :vip: не перегибай! Он огнетушитель принципиально не возит! Аккуратнее с определениями :faceoff: :faceoff:

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 21:02
Александр Т.
Да и в другую машину тоже тыкать рельсом не айс

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 21:07
кузька
Изыдите с уазовской темы!!! У него и так изначально железный бампер! У Волги тоже)

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 21:10
BurVovan
А никто не задумывался, что лебедку можно и в задний бампер установить? :oops:

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 21:12
ОлегRus
De3mond писал(а):А будет там под бампером штатный усилитель или площадка с лебедем при хорошем ударе особой разницы не будет
думаю, что будет. Но ответ был про бампер.

Rainbow писал(а):Ты это не перегибай! Он огнетушитель принципиально не возит!
боится на себя попасть? :z)

Re: УАЗ Хантер

СообщениеДобавлено: 19 окт 2016, 21:15
Rainbow
ОлегRus писал(а):боится

Честно, не помню. Где-то объяснения были. Особо пипл не удовлетворили, но были какие-то. Или поищи, или переспроси. Второе лучше, потенциально смешнее