Утомленные солнцем-2: Предстояние

А мне понравилось, как Миронов сказал о 20-ти секундах, сыгранных Алексеем Петренко...
Пойду.

так эти 20 секунд и показали

[МихМих]

Тяжелый фильм. Детей приходилось несколько раз от телика отгонять, нефиг им такое видеть. Сюжет просто как связка между спецэффектами.
3D нету, есть 3T.

Насчет 3Д не знаю, но я бы в очках этот кошмар смотреть бы точно не стала, даже ради любопытства.
О Петренко и Миронове... Их игра за душу не берет. А игра Михалкова и его дочки так это просто ужас. Не может человек качественно играть, режессирвать, продюсировать и писать сценарий. В фильме нет ни нормального сценария, ни нормального полноценного режисера, ни хорошей работы актеров. Не возможно держаться одной рукой за много эрогенных зон....
А нарезка из разного времени сюжетов так это просто "Властелин Колец" отдыхает: сначала 43, потом 41, потом 39, и так дальше киш-миш из дат на 3 часа.......

так эти 20 секунд и показали

маловато (с)

Не может человек качественно играть, режессирвать, продюсировать и писать сценарий.

Вообще-то в народе бытует поговорка: "Талантливый человек - талантлив во всём". (я не про дочкУ)
Не-не, я не спорю, у всех своя имха - кажон имеет право на своё видение.
Мне фильм показался добротным. Растянул - да, немного мелочи хочется, да ещё в крызыс. За это
Поэтому и на 3-ю часть в к/т не пойду, а скачаю в тырнете.

99,9% отзывов о фильме отрицательные. Не куплю даже на пиратке

Даже если этот фильм и гуано - схожу и посмотрю. Хочу сам составить о нем свое мнение.

странное ощущение...
только один фильм михАлкова вспоминается восхищением...
Свой среди чужих, чужой среди своих
Да ещё прикрываясь историей , что фильм снят на остатки какого другого фильма, бюджет которого растащили...
Думаю, что МихАлков использует чужие труды для самопиара...
Осталось допереть... кто же АВТОР фильма
Свой среди чужих, чужой среди своих

П.С.
всегда помню как михАлков пинал в голову студента, который пытался сорвать ему пресс-конференцию

всегда помню как михАлков пинал в голову студента, который пытался сорвать ему пресс-конференцию

ну Царь же, просто Царь

Как в анекдоте: Михалков зашел в церковь и затерялся среди икон.

Михалкова люблю, талантливый режиссер и актер. Фильм надо бы посмотреть.

Особенно радуют посты типа:"Фильм не видел, но слышал что дрянь. Не пойду и вам не советую." Молодца!
Скачал экранку и посмотрел. Ну и очень даже достойно. А что, вам эпопею "Освобождение" подавай? А прыжки во времени мозги тормошат, а то привыкли к разжеванному и упорядоченному. И война - она ведь грязная и кровавая. Такой и показана. Без лакировки.
Вот только обрывается как-то слишком резко. Я даже подумал что недокачал.

да. Нам подавай минимум "Освобождение"! За 50 млн долларов можно было и получше сделать. Выбрать хорошего режиссера, заставить актеров работать, написать нормальный сюжет, а не "Рабыня Изаура -2". Михалков маразматик. Раньше-то не очень любила, а теперь совсем тошнит

За 50 млн долларов можно было и получше сделать

ааааа, "так вона-чё Михалыч оказывается"!!!
так сразу бы и начинали с этого, а-то "бездарный", "тупой", "гуано", "маразматик"...
КЮ

[Дима1964]

Не может человек качественно играть

режессирвать, продюсировать и писать сценарий

!? у Михалкова десятки фильмов и по моему ни одного слабого. В советские времена был один из лучших-если не лучший.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих
1976 — Раба любви
1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино
1979 — Пять вечеров
1979 — Несколько дней из жизни И. И. Обломова
1981 — Родня
1983 — Без свидетелей
1987 — Очи чёрные
какой из этих фильмов не гениален?

Посмотрел, задумался...

И война - она ведь грязная и кровавая. Такой и показана. Без лакировки.

Да, показана. Хотя, кто мне объяснит, а зачем показана? Я вспоминал Приднестровье, Абхазию, Югославию. И думал - а что я увидел нового? Грязь и кровь? Насмотрелся до этого настолько, что уже не бьет по мозгам. А кроме этого, что на выходе?
И почему-то вспомнились "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие", "Хроника пикирующего бомбардировщика". Без баталий, без супербюджетов, но с такой душой, с таким надрывом, что без слез смотреть фильм трудно. А после Предстояния - пустота. Посмотрел - и задумался не об отце, прошедшем на танке всю войну, не о жизни сегодняшней, не о вечном, а о том, что же автор пытался этим фильмом мне сказать. И, признаться, так и не понял.

[Bang]

В советские времена был один из лучших

...за неимением прочих.

Прогресс убивает гениев?
Или размывает?

Писатели:
Не думаю что раньше хороших пейсателей было больше чем сейчас.
Толстой, Пушкин Гоголь и т.п. - они все достаточно обеспеченные люди.
Могли себе позволить засесть в имении и графоманить.
Не знаю ни одного бедного пейсателя тех времен.
"Умер в нищете" - да, таких полно. Кто изначально имел стартап, а потом все профукал.
Сейчас есть интернет.
Пришла тебе в голову хорошая мысль - зафигачил в ЖЖ.
Кто заморачивается на книги - они не гении.
Они просто не ленивы.
Достоевских не стало меньше.
Они тонким слоем размазаны по интернету.

То же и с кинематографом.
Было несколько режиссеров, актеров, имевших доступ и возможность.
Единицы.
Отсюда культ.
Вся индустрия на них.
Как только процесс стал более доступен, талантливых людей оказалась куча.
И еще большая куча бездарей.
Опять же все размывается.
Отсюда: "Ах, вот раньше были да, а сейчас бездарности".

Все кинематографисты одинаковы.
Михалков на прочих равных сейчас был бы ничем не лучше любого Бекмамбетова или Бондарчука-лысого.
"Не делайте из еды культа" (с)12с.
А то дойдете до "мотоциклистам приходится в 5 раз быстрее просчитывать ситуацию".
Типа физиология та же, но вот приходится.
Михалков такое же гогно, как и прочие.
Просто вылез вовремя и удачно.

[TrushIN]

Да, показана. Хотя, кто мне объяснит, а зачем показана? Я вспоминал Приднестровье, Абхазию, Югославию. И думал - а что я увидел нового? Грязь и кровь? Насмотрелся до этого настолько, что уже не бьет по мозгам. А кроме этого, что на выходе?

Ты видел, ты знаешь что это такое. А остальные не видели, у остальных представление о войне несколько загламуренное, иначе не могу объяснить высказывания типа "гитлера на нас нету и т.п." встречающиеся на нашем форуме. Михалков сказал что после этого фильма зритель должен выйти из кинотеатра, посмотреть вокруг и сказать- Господи, как хорошо что я здесь, а не там.
Пы.Сы. Михалкова терпеть не могу, но давно усвоил простую истину- судить художника надо по его произведениям, а не по его личности, ибо личности эти в большинстве весьма отталкивающие.

Достоевских не стало меньше.Они тонким слоем размазаны по интернету.

Давненько я таких глупостей не слышал.

[Цератозавр]

судить художника надо по его произведениям

Сужу по произведению.
Этот кондом насрал мне в душу своим "произведением", показав не подвиг советского народа, а толпы сброда и быдла. По просмотру "произведения" действительно складывается впечатление, что командовали армией тупорылые бездари, а воевала толпа имбецилов. Вот он, , твой художник чё показал! Зато фашисты чистенькие, вышколеные, дисциплинированные. Вертел я таких художников.

Чес гря и первый не смотрел. На второй не тянет. Этого усатого сноба на дух не переношу...

Добавлено спустя 3 минуты:
Кста. Вчера ЮморФМ презентовал чтение "Василия Тёркина" ко Дню Победы в исполнении этого профана. Так после отрывка этот урод не удержался - Я мол всех на "Предстояние" своё всех приглашаю в кинотеатры. Хоть бы саморекламой не занимался в такие моменты... Надож бабло взад отбивать.