Понравившиеся фильмы

Rainbow, простить — значит понять. А понять это я не могу. Я смотрел первый раз фильм "Край" Учителя в кошмарнейшем кам-рипе. Ну не показывали его нигде. И впечатление было потрясающее. А Тарковский в десятой перезаписи на VHS? Ну не было других! И смотрели, и восхищались. Восхищались Искусством Мастера а не мегапикселами на дюйм.

sbs, но прогресс не остановить же.

Наверное это к тому что, допустим, "Форрест Гамп" Земекиса или "Бесславные ублюдки" Тарантино одинаково будет смотреться и на 14", и на 55" по понятным причинам.
Но просмотр "Аватара" на маленьком экране и с хреновым звуком…

sbs, но прогресс не остановить же.

Но нельзя же техническими примочками и их характеристиками подменять содержание. Если какой-то фильм интересен только при показе на самом технически совершенном оборудовании, то он скорее всего предназначен для демонстрации свистелкоперделок и ни для чего более.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Но просмотр "Аватара" на маленьком экране и с хреновым звуком…

Честно говоря, "Аватар" не есть шедевр по сюжету.

нельзя же техническими примочками и их характеристиками подменять содержание.

Нельзя. Наверное. Но сплошь и рядом делается.
Вообще, это просто другая ветвь развития этого искусства.
К примеру, я вообще не понимаю фильмов на основе игр. А вот коллеги вполне себе смотрят с удовольствием.

Я так понял, в этой теме фильмы оценивают по качеству картинки и разрешению оной?
Дааа, так мы далеко уйдем.

Абсолютно не правильно. Речь шла про:

Под НГ по зомбоящику показывали "Аватар". Я минут 10 посмотрел краем глаза — ну да, всего лишь графика компьютерной игры, хоть и навороченная. Совершенно не воспринимается как реальность.

Вот так большинство людей и судят о фильмах, смотря из по "зомбоящику". А это неправильно!

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Наверное это к тому что, допустим, "Форрест Гамп" Земекиса или "Бесславные ублюдки" Тарантино одинаково будет смотреться и на 14", и на 55" по понятным причинам.
Но просмотр "Аватара" на маленьком экране и с хреновым звуком…

Именно

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

нельзя же техническими примочками и их характеристиками подменять содержание.

Нельзя. Наверное. Но сплошь и рядом делается.
Вообще, это просто другая ветвь развития этого искусства.

Да. Есть такая категория фильмов, которые как визуальные аттракционы! И судить о таких фильмах по "1.5 гиговому рипу, просмотренному на кухонном телевизоре в 20 дюймов" - полный дебилизм.

не есть шедевр по сюжету

Но тем не менее, зрителя своего нашел.
Это как раз случай, когда технический прогресс добавляет.

Это как раз случай, когда технический прогресс добавляет.

Да, добавляет — ведро попкорна, канистра кокаколы и выключенные мозги. Идеальная модель потребления.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Да. Есть такая категория фильмов, которые как визуальные аттракционы!

Так их и надо смотреть в зале с 20-ти метровым, как минимум, экраном. Тут никакой домашний экран не спасет.

Так их и надо смотреть в зале с 20-ти метровым, как минимум, экраном. Тут никакой домашний экран не спасет.

Чем больше экран, тем лучше. Кто спорит. Но в домашних условиях мой скромный "кинотеатр" вполне способен подарить удовольствие от просмотра крутого блокбастера:) Смотрю BluRay3D фильмы на плазме Panasonic диагональю 50 дюймов с расстояния 1.5 метра. Это соответствует рекомендациям THX по расстоянию до экрана в зависимости от диагонали. Плазма и система звука 5.1 (RMS мощность 500Вт) так же имеют THX сертификацию — что означает, что в домашних условиях я получаю на этих компонентах максимально правильную по цветам картинку и оптимальное качество звука Вот и все! Никаких особых чудес и шаманств, а удовольствие от просмотра того же Аватара находится на ином уровне, в отличие от "просмотра по зомбоящику"

В будущем конечно хочу перейти на проектор. Но там уже надо будет думать о засветах по стенам и потолку.. короче нужно делать их черного цвета…

И да, я не говорю что у меня какая-то крутая система. Нет, все максимально бюджетное. Но я постарался выжать максимум из этого бюджета чтобы получать хоть какое-то минимальное удовольствие от просмотра кино в домашних условиях:)

[KлIмAвто]

Бен Гур — из разряда "зацепился за сюжет". К середине фильма семья перестала шататься по дому и уселась на диван. Только я один сидел и смотрел с самого начала ……… одним глазом на экран, а вторым в планшет

Только так можно полностью проникнуться фильмом и увидеть и услышать все так, как это задумал режиссер

Это ты можешь только так. А другие могут и без этого.

Было дело, смотрели фильмы в ч/б ящиках. Эмоций было не меньше.

[NAVIS]

Попытался посмотреть Джейсона Борна — хватило на 20 минут, скукотища
28 Панфиловцев — понравился, безо всяких оговорок

Это ты можешь только так. А другие могут и без этого.

Да уж… у меня знакомый смотрел Игру Престолов на кухне на iPhone 4s…

"Землетрясение" понравился фильм. Наш, про землетрясение в Армении в 90х годах

Землетрясение

Тоже понравился, в кинотеатре хорошо смотрится, как впрочем все фильмы. Музыка за душу берет, актеры
хорошие, не затянуто.
Недавно "Солнечный удар" Михалкова посмотрел. Вполне смотрибельно, 3 часа фильм, за два дня одолел.

Надо было убить 2,5 часа. Посмотрел в кинотеатре "Викингов".
Если б знал, что это такое г…., то нашел бы чем-нибудь другим себя занять!
Отстой!

[Koldunja]

ЕвгДм, Жень, так предупреждали же!!!
О гениальности и великолепии фильма шумят только фанатки Козловского и рекламные ролики из ксждого утюга! Даже в ОКее по громкой связи после рекламы рыбы, йогуртов и туалетной бумаги прозвенели про Викинга.
О самом фильме ничего сказать не могу: не смотрела принципиально из-за обилия рекламы, Козловкого в главной роли и единогланого отрицательного мнения людей, мнение которых я уважаю!

Вот так отечественные шЫдэвры собирают кассы — https://tjournal.ru/39648-v-yakutii-kin … at-vikinga
Катя выше верно говорила: или Викинг, или Йолки.
А, ну ещё Пассажиры…

Мы ходили с мужем на Викинга, на выходных делать было нечего и поперлись.
Вышли из кинотеатра с офигевшими глазами и спросили друг друга: "Это что сейчас было?"
Потом дома душевно ржали до трех часов ночи, читая рецензии в интернете и глядя как Пучков с Жуковым разбирают этот фильм.
Это, конечно, жесть полная.
Приснопамятный "Волкодав" нервно курит в сторонке, по уровню трэша и угара его обогнали))))
Слоган фильма "надо увидеть, чтобы поверить" первой частью соответствует фильму. Это, блин, надо увидеть, чтоб осознать уровень трэшака в нашем синематографе)))
Хотя достаточно почитатать на форуме Экслера ветку про Викинга)))))

почитатать на форуме Экслера ветку про Викинга

Моя ссыль, в общем-то, оттуда, от Алекса

Интересно будет почитать его рецензию