Понравившиеся фильмы

впервые посмотрел

Да.
И таких ещё есть в загашнике.

И таких ещё есть в загашнике.

Спецом копил?))

Я вчера, из старенького, пересмотрел Майами блюз. 1990. Вполне годный неординарный боевичок с Алеком Болдуином, в необычном амплуа.

ОлегRus, не-а, не спецом. Просто есть фильмы, которые или попадались когда не было или времени, или настроения.

Детективный боевик "Короли улиц":



Ну что сказать? Вроде бы и актёрский ансамбль подобран очень даже, и сценарий откровенно говоря неплох, хотя и немного вторичен. В фильме есть и драки, и перестрелки, и предательства, и неожиданные повороты… а нет в нём, как мне кажется, чего-то главного, за что так любят подобные фильмы киноманы всего мира — в нём нет души. Не знаю как кто, мне, например, стало понятно кто есть кто примерно на пятой минуте просмотра, ведь всё же на поверхности, ну?! И так оно всё в итоге и оказалось. А оттого смотреть было уже абсолютно неинтересно. В конце концов 7.2 на КП не отражают эмоций от моего просмотра данного кино, а вот 6.8 на iMdb вполне себе отражают. Хотя, уверен, многим зрителям данное кино окажется вполне себе смотрибельным.

Детектив "Секреты Лос-Анджелеса" из далёкого 1997 года.

+1 ко всем перечисленным ощущениям от просмотра, ибо реально классно!
Очень понравилось внимание к деталям, ибо по ним понятно, что действие происходит не просто в 50-х годах прошлого века, а именно в 1953.

ИМХО, но мне бы хотелось немного снизить скорость повествования. Некоторые моменты визуально хочется наблюдать дольше — благо есть на что смотреть!

Снова в эфире «лампа конца 90-х»:



Детективный триллер «Переговорщик» — отличное кино с замечательными актёрскими ролями!! Два с половиной часа пролетели абсолютно незаметно, и знаете, был не хило удивлён тем фактом что этот фильм основан на реальных событиях, которые произошли в Сент-Луисе десятью годами ранее.

Военная драма:



Наши товарищи перевели название зачем-то как «Добровольцы». Фильм 2009 года, эдакое роуд-муви, с поправкой на то что военный полковник в исполнении Кевина Бейкона везёт семье гроб с телом молодого солдата, погибшего в Ираке. Хорошее кино, без клюквы, в основе сценария — реальная история.

Рубрика «европейское кино»:



Разговорная драма «Имя» 2012 года. Абсолютно камерное кино про один ужин пятерых друзей, по-своему милое и где-то даже наивное. Смотрится приятно, но пересматривать не потянет, уверен.

В эфире рубрика «лампа конца 90-х»:



Наши назвали «Благодетель», драма 1997 года снятая по романа американского писателя Джона Гришэма и рассказывающая историю борьбы в суде молодого адвоката только-только сдавшего экзамен на право выступать в суде и защищающего семью больного лейкемией, с целым отделом юристов страхового монстра тех времён. Абсолютная лампа, очень крутое кино, прекрасно поставленное, сделанное и сыгранное.

Рубрика «Наше новое кино»:



Фильм 2025 года, новое переосмысление нашими кинематографистами нетленного «Дня сурка», только в нашем, скрепном случае, главный герой оказывается в прошлом, а так-то да, канва сохранена — в одном и том же дне, 10 июля 1991 года. А поскольку в своём времени наш ГГ не очень удачливый музыкант и сочинитель собственных песен (что категорически не нравится отцу невесты), в 90-х он решает выдавать чужие, ещё не написанные хиты, за свои, а поскольку по ходу повествования фильма он прыгает то в прошлое, то снова возвращается в настоящее, он старается подправить то здесь, то там, наблюдая как всё со временем меняется.

Ну что сказать? Как говорила бабушка Костика: «Искусство в большом долгу!», это если рассматривать данное творение как комедию. Я-то стал смотреть этот фильм исключительно как комедию, во всяком случае на КП было указано именно это. Но. К комедии это не имеет никакого отношения, даже отдалённого. И наверное правильным определением этого кино будет жанр «мюзикл». Но с оговорками, поют не постоянно, что радует. Про каст. Не понравились: Стася Милославская в роли невесты ГГ и Максим Лагашкин в роли её папы, что странно потому что Максим мне обычно нравится вообще везде: что в комедиях, что в серьёзных криминальных драмах. Выбесил Марат Башаров и его персонаж, совсем не понравился. Ирина Пегова в компании с Виталием Кищенко сыграли очень хорошо и ровно, причём Виталия в подобных ролях мне ни разу видеть не доводилось. Очень понравилась мама ГГ, её сыграла Аглая Шиловская, и несмотря на явную протекцию (сценарий к картине писал в своё время её папа), попадание в роль 146%, просто браво!! А вот ГГ, сыгранный моим тёзкой, Романом Евдокимовым, с оговорками, но зашёл. Странно что я не видел его раньше, подумал я и полез смотреть кто это. И оказалось что у парня в свои 31 уже без малого шесть десятков ролей в кино, причём некоторые из этих фильмов (Без меня, Подольские курсанты, Перевал Дятлова, Пищеблок, Фишер) я смотрел и они мне понравились. А вот Романа я там, увы, не помню совершенно.

Энивэй, кино в целом хорошее. Но исключительно как мюзикл.

Наши назвали «Благодетель», драма 1997 года

А вот это уже я прощёлкал. Деймон, Де Вито, Рурк, Войт, Шайдер… А сама "лампа" от Копполы. В ближайшее время исправлюсь.))

Наше новое кино:



Новинка этого года. Новое полнометровое прочтение «В августе 44-го» или же фильм, снятый по мотивам повести фронтового писателя Владимира Богомолова и его романа «Момент истины». Сразу оговорюсь что кино оставило двойственное впечатление, хотя бы потому что во-первых я не читал сам роман, а во-вторых совсем недавно пересматривал первую экранизацию: с Мироновым, Галкиным, Колокольниковым, Балуевым и Петренко, а для меня эти фамилии как для того кто смотрит немало кино и сериального контента, стоят по своему таланту очень близко к актёрскому пьедесталу, собственно их игра не раз и не два это доказывала. Так вот. Здесь в пику вышеозначенным выступают Безруков, Кологривый, Табаков, Мадянов и Устюгов.

Мне очень сложно здесь судить потому что каждый актёр внёс в свою роль что-то своё, новое и неповторимое. Но. Сцена «Момента истины» в первой экранизации на мой взгляд выше на три головы чем в «Августе». Кроме того — сценарий. Да, я не читал книгу (исправлюсь, обещаю), однако полностью уверен что если в первом фильме автор романа решил убрать своё имя из титров потому что по его мнению «режиссёр снял совсем не то что было написано в романе», то во втором случае он бы даже, наверное, не удосужился просмотром этого. Со всем моим уважением к членам съёмочной группы.

Вердикт: это смотрибельно и очень масштабно по сравнению с «В августе 44-го», однако сценарно это ну такое себе…

PS У меня есть ещё мысли, напишу попозже, после просмотра одного сериала.

Снова старая лампа:



Судебная драма 2002 года «Особо тяжкие преступления» с Эшли Джадд, Морганом Фриманом, Амандой Пит, Адамом Скоттом и Джеймсом Кэвизелом. Что делать супруге юристу когда твоего мужа обвиняют в преступлении? Защищать в суде, ответ очевиден. Но что делать если твой супруг военный, ведь военные суды сильно отличаются от гражданских. И вот тогда на помощь призывается Чарли Граймс, бывший военный юрист. Собственно говоря, почти весь фильм это судебный процесс и всё что с ним связано. Снято отлично, сыграно неплохо, завязки детективного триллера присутствуют, развязка несколько неожиданна. Ну а что ещё нужно зрителю чтобы скоротать пару часов?

[Andromedich™]

А вы че, экранки не смотрите? )) Тогда тоже не буду смотреть. Аватара. Пламя и пепел.

Смотреть «Аватар» в экранке это хуже чем нюхать цветы в противогазе…

[Andromedich™]

Ждем серенькова. А это я просто залез на сидоличеровскую платформу. Сморю, а там аватар даунлодяд во всю )

Детективный триллер:



Фильм «Охотники за разумом» 2004 года. Как мне рекомендовали это современное киноотображение романа «10 негритят» Агаты Кристи. Решил посмотреть, да и оценка на КП в 7.5 как бы намекает. Ну что сказать? Ни разу, конечно, это не «10 негриият», кроме того что 8 человек собирают в одном отстранённом месте. Правда, они все друг друга знают, работают на ФБР, и это — их тренировка. Которая конечно же пойдёт не так как планировалось.

Про сюжет: закручено неплохо, главгада я не выкупил, первое убийство — чрезвычайно неожиданно-быстрое, дальше действие то ускоряется, то замедляется, однако наблюдать за происходящем на экране интересно. Но. Когда наступает развязка, ты сидишь и начинаешь думать: КАК?!!

В общем белых пятен этому кино на мой взгляд тоже хватает, причём сам для себя решил что эти пятна напрямую связаны с основной канвой по которой происходят все убийства в фильме — со временем.

Новое полнометровое прочтение «В августе 44-го»

У меня только один вопрос — зАчЕм??? Уже снят фильм, по моему мнению, очень достойный, а для сегодняшнего синематографа РФ, особенно. Отличные актёрские работы. Зачем клепать ремейк, неужели про ВОВ больше нечего экранизировать??

Добавлено спустя 34 секунды:

я не читал сам роман

Я тоже. Я ведь книга есть.

Книгу читал. Первый фильм смотрел и, когда показывают, с удовольствием смотрю.
Новый даже желания нет.

Книгу читал. Первый фильм…….с удовольствием смотрю.

Вадим, ну и как? Сильно содержание расходится с фильмом?