Страница 2 из 3

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 28 май 2008, 12:20
Ambix
>> А что мешает купить такую же, тем более, что у тестя есть опыт ее ремонта, да и выбрать поможет.

Ну зачем мне неадекватно оцениваемый в России деревянный Пассат Б3 мохнатого года, который к тому же любят угонщики? У нас есть реальные предложения этих старых машинок чуть не под 200 тыр, это просто ППЦ :o

>> Или, как вариант, вспомнить еще про Ауди-100.

Отбросил все мысли, ибо найти что-то неубитое почти невозможно.

>> Думаешь у древних иномарок за такую цену проблем будет меньше?

Ну заднего привода и ржавчины у моей машинки точно не будет, т.е. уже две огромные проблемы с плеч долой :-)

>> ИМХО - Кларус, но выбирать и смотреть.

За этот вариант говорят цены предложений. Вот например Леганза и Соната - сравнимые с Кларусом автомобильчики, но за один и тот же год Кларусы идут по 130-150 тыр, а остальные по 180-200.

>> А может как раз этим и заняться?

Мне хочется машину именно за 130-150 а не за 250+

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 28 май 2008, 12:23
Shenbao
123Al
не угадал, 2 литра и левым...

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 28 май 2008, 12:36
Kroki
за 150тыс.р. - Эсперо в отличном состоянии...
глянул автору Кларус и Леганза в принципе одна цена, просто Леганзы все в основном более молодые...

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 28 май 2008, 12:48
Sasa
Kroki писал(а):Эсперо в отличном состоянии

Не мог я три года назад в Екатеринбурге и окрестностях найти.
Говорят, надо на севере брать - в Нижневартовске. Туда в свое время очень много их пригоняли. И не гниют там они так, как у нас.

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 28 май 2008, 14:00
123Al
Shenbao писал(а):123Al
не угадал, 2 литра и левым...
Сочувствую... :bye:
Ambix писал(а):>> Или, как вариант, вспомнить еще про Ауди-100. Отбросил все мысли, ибо найти что-то неубитое почти невозможно.
А почему ты думаешь, что Мазда, КИА или любая другая иномарка этого уровня 1994 года будет лучше, чем Ауди-100 1994 года.

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 28 май 2008, 14:10
Kroki
123Al писал(а):А почему ты думаешь, что Мазда, КИА или любая другая иномарка этого уровня 1994 года будет лучше, чем Ауди-100 1994 года.

Ауди 100 хорошая машина, но 94г - стоит значительно дороже....

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 28 май 2008, 14:41
123Al
Kroki писал(а):Ауди 100 хорошая машина, но 94г - стоит значительно дороже....
Была когда-то, но сейчас найти неубитый экземпляр практически нереально, как и любую другую иномарку тех лет. Потому что продавать машины тех лет экономически невыгодно, т.к. адекватная замена стоит значительно дороже. А подешевке скидывают в основном хлам, который уже невыгодно ремонтировать, дешевле продать.

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 29 май 2008, 16:32
Ambix
>> А почему ты думаешь, что Мазда, КИА или любая другая иномарка этого уровня 1994 года будет лучше, чем Ауди-100 1994 года.

Ну дык КИА будет 96-98 года и гораздо дешевле, чем Ауди 94 :-)

Ценят у нас немцев, я писал вроде, что даже пассаты деревянные 92 года продают некоторые чуть не под 200 тыр.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
>> за 150тыс.р. - Эсперо в отличном состоянии...

А чем она лучше Кларуса? В Екатеринбурге цена примерно одинаковая, только Эсперка по дизайну явно застряла где-то в бурных 60-х :-) Кларус все ж солиднее и намного.

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 29 май 2008, 16:53
123Al
Ambix, потом не говори, что мы тебя не предупреждали.

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 29 май 2008, 16:56
Kroki
Ambix писал(а):>> за 150тыс.р. - Эсперо в отличном состоянии...

А чем она лучше Кларуса? В Екатеринбурге цена примерно одинаковая, только Эсперка по дизайну явно застряла где-то в бурных 60-х :-) Кларус все ж солиднее и намного.


лучше состоянием, годом........остальным хуже...

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 30 май 2008, 09:11
Ambix
>> Ambix, потом не говори, что мы тебя не предупреждали.

Да я уже запутался, от чего меня предупреждают. Денег маловато, с этим трудно не согласиться. Надо подумать, может взять 3-х летнюю Калину какую-нибудь из под одного хозяина со смешным пробегом.

А вот чем лучше 10-летнего Кларуса 5-летняя Волга или 15-летний Пассат, я не понимаю.

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 05 июн 2008, 10:01
dv_lex
Год назад я выбирал между Clarus и Mazda 626. В итоге купил мазду 93-го года за 150 т.р., очень доволен.

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 09 июн 2008, 03:12
beard
dv_lex писал(а):Год назад я выбирал между Clarus и Mazda 626. В итоге купил мазду 93-го года за 150 т.р., очень доволен.

Чем доволен? У Кларуса двигатель более надёжен и мощнее... и вообще Кларус - это доработанная Мазда! Могу сравнивать, т.к. у товарища 626-я 94г/в

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 09 июн 2008, 10:16
dv_lex
beard писал(а):
dv_lex писал(а):Год назад я выбирал между Clarus и Mazda 626. В итоге купил мазду 93-го года за 150 т.р., очень доволен.

Чем доволен? У Кларуса двигатель более надёжен и мощнее... и вообще Кларус - это доработанная Мазда! Могу сравнивать, т.к. у товарища 626-я 94г/в

Ну что это за ответы такие????!!!
Человек выбирает машину, я пишу отзыв. А если по поводу надежности двигателя, то посмотрите на года автомобилей: почемуто у кларуса движки такие-же были в 97 году как у мазды в 92, - ходовка абсолютно идентична, но опять-же года разные, вывод: кларус 97 года - это мазда 93 года, куда уж тут сравнивать...
Я когда выбирал - смотрел на состояние кузова - все кларусы были гнилые, а вот мазда моя даже и не думает.
Вот после исследований было выявлено следущее: Япошки сделали мазду626, потома почему то появились форды и киа, с такими же подвесками и движками...
А вообще любая машина хорошая, главное чтоб нравилась...

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 14 июн 2008, 11:45
Ambix
>> Я когда выбирал - смотрел на состояние кузова - все кларусы были гнилые, а вот мазда моя даже и не думает.

Гнилые насколько? Я смотрю машины Киа - да, ржавчина есть почти на всех машинах, но степень гнилости очень разная - у некоторых тока по дверям немножко, у некоторых кузов цветет вовсю... В первом случае думаю не очень критично.

Смотрел одну Мазду 98 года - как-то не глянулась изнутри, да и снаруже попроще будет чем предыдущее поколение (как у тебя).

Какие проблемы были у твоей машины 93 года? Я как-то вообще не смотрел на такие года, искал от 96 что нибудь.

P.S: Пока еще в процессе поиска, надо за 2 недели уже точно определиться, права получены :-) Склоняюсь к 626 (говорят дорогие и редкие запчасти), Сефия (немножко маловата для семьи) и Кларус (жрет зараза).

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 14 июн 2008, 14:18
dalm4
На прошлой неделе покупали со знакомым (для него) Мазду626 98г. 1.8L хэчбэк пробег 88ткм.
Если сравнивать мой Кларус и данную Мазду, то у мазды только качественнее кузов и больше ничего. И то возможно, что это применимо к данному экземпляру Мазды.
В остальном даже Кларус-1 доработаннее, комфортнее, мощнее, больше, дороже в отделке салона и на мой взгляд выглядит современнее чем 626 даже в последних кузовах.
А насчёт двигателей, то к сведению Мазда шлёпала одинаковые движки для 626 с 1993 по 2001 год. Так что тут в архаизме не обвинить ни КIЛ ни Мазду.
И ещё, Маздоводы хавают КIЛовские запчасти от Кларуса аж треск за ушами стоит и не жужжат. :z)

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 14 июн 2008, 22:15
kudr
dalm4 писал(а):И ещё, Маздоводы хавают КIЛовские запчасти от Кларуса аж треск за ушами стоит и не жужжат.

Точно!!!! :z)
Я после Кларуса пересел на Шуму II, конечно тесновата, но нравится зараза :roul:

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 14 июн 2008, 22:21
LEOPOLD
5 копеек. Разве Шпектра не слизана с Мазды? Кларусок то поболе будет. Всё таки Маджа предшественник... :think:

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 14 июн 2008, 23:40
dalm4
Сейчас вообще сложно судить кто что и у кого слизал. И не только в автомобилестроении.

Re: Clarus vs 626

СообщениеДобавлено: 25 июн 2008, 14:37
OnlineSecurity
Всем привет, раз уж речь зашла за мазду и кию отпишусь и я.

2 Месяца назад я ещё ездил на мазде 626 ГЕ 2.0 116 Лошадей 1993 года.
Сейчас ежу на КИА Кларус 2.0 GLX 1998 Года 133 Лошади.

По своей мазде скучаю как по родине - ето была моя первая машина. Мазду я купил за 1650 Евро год назад.КИА купил за 1000 Евро 1,5 месяца назад.
Я просто напишу чем мазда была лутше чем КИА и чем хуже.

***О мазде 626:
Что понравелось болше чем в КИА:
+ Устойчивость на дороге ( Не кренилась так сильно )
+ Тормозная система схватывала лутше ( Может просто на КИА плохие тормаза )
+ Лутший обзор из машыны как из внутреннего зеркала так и из внешних
+ Педаль газа расположена удобнее так 4то человек на далъних дистанциях не чуствовал напряжения в правой ноге
+ При захлопывании двери чуствовалось что двер идержат поплотнее

***О КИА Кларус:
Что Понравилось больше в КИА чем в Мазде:
+ Салон сделан качественнее
+Вилюровые сиденья
+ Руль крутится легче
+ Ходовка мягче
+ улутшенное положение панели приборов
+ Из 2х литров получилось 133 Лошади а не 116 - по етому тяга заметна очень сильно
+ Мне кажется что в переди и в зади больше места чем на мазде
+ Сиденъе водителя имеет больше настроек а в частности поднимается выше и ниже
+ у пассажиров сзади сиденья посажени не слишком глубако по етому приятнее сидеть
+ И просто неплахой ЛЮКС за менъшие деньги и более новая машина - ето чуствуется когда в неё садишся!!!


Как я уже и писал на КИА я еду в Россию через 2 недели если покажет себя с лутшей сторони я отпишись если нет то тоже :)
Что для тебя лутше решай сам, надеюсь ето тебе чемто поможет