1. Рассуждения о хорошем садике за приемлемые деньги это правильно, но …. не очень жизненно.
Такой садик либо есть в достижимой окрестности, либо …
Даже при хорошей генетической наследственности, мама вынуждена будет часто оставаться с болеющим ребёнком.
2. Да простит меня Опоссум, с уровнем высокого профессионализма (абсолютно серьёзно), что лезу в его епархию, но проблема детских инфекций в дошкольных учреждениях была есть и будет. Наивно до края полагать, что ведро выпитого кефира с красивым названием Иммунели защитит вашего ребёнка. Неееее ….. я конечно ничего против кефира не имею, но со всей очевидностью, это дешевая спекуляция на невежестве родителей.
Не хочу даже трогать тему об ОБЪЕКТИВНОСТИ двух иммунных кризисов, приходящихся на детсадовский возраст. Мы скатимся в узко профессиональную сферу для дискуссий.
Коротко лишь резюмирую: Не все перенесённые в раннем возрасте инфекции одинаково полезны для иммунной системы ребёнка, и есть высокая вероятность осложнений после перенесённых заболеваний.
На этой стезе можно подискутировать в давних темах:
Тема: Серьёзный вопрос. Детский иммунитет.
http://www.pagewash.com//////nph-index. … &g=3d39553
Возвращаясь к теме няни.
Как правильно отметил Игорь, есть + и есть – в этом подходе решения жизненной ситуации.
Всегда так…
Минусы имеющегося варианта уже очевидны.
ИМХО не такие и большие.
Искать новый вариант возможно, НО это риск для ребёнка, прежде всего.
Нет никакой уверенности, что новый вариант не будет обладать ещё большими проблемами, которые проявятся лишь время спустя.
Относительно оптимизации условий оплаты работы няни… Я бы и тут не торопился.
Не важно, как Игорю представляется справедливость и адекватность оплаты труда няни.
Обидишь человека, и получишь результат… для своего ребёнка, прежде всего.
Тогда нужно будет расставаться с няней и …. Читай предыдущий пункт логических рассуждений по теме замены няни на новую.
